Решение по делу № 33-8901/2024 от 05.04.2024

УИД 03RS0003-01-2022-011693-93

Дело № 2-8567/2023

Категория 2.171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-8901/2024

20 мая 2024 г.                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                     Залимовой А.Р.,

судей                                      Савиной А.В.,

                                     Аминева И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зулькарнаевой Ю. Г. к Некоммерческой организации Фонд Развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Зулькарнаевой Ю. Г. на решение Кировского районного суда г.Уфы от 19 октября 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Залимовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зулькарнаева Ю.Г. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд Развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от дата истец является собственником квартиры по адресу: адрес, застройщиком жилого дома является ответчик. В процессе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки, стоимость которых, согласно выводам независимого эксперта, составляет 519 778,00 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о выплате стоимости устранения выявленных недостатков, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 393 308,40 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб., неустойку с дата по дата в размере 393 308,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 900,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 19 октября 2023 г. с ответчика в пользу истца взыскана стоимость устранения недостатков в квартире с учётом годных материалов в размере 393 308,40 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб., неустойка с дата по дата в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 900 руб. Также с ответчика в пользу ООО ТРС Групп взысканы судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 55 000 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 295,43руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, истец Зулькарнаева Ю.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового решения, указывая, что судом необоснованно снижена сумма неустойки и штраф.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

До начала рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу от представителя истца Зулькарнаевой Ю.Г. по доверенности Евстифеева А.С. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев отказ представителя истца Зулькарнаевой Ю.Г. по доверенности Евстифеева А.С. от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представления, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что представителем истца Зулькарнаевой Ю.Г. по доверенности Евстифеевым А.С. апелляционная жалоба в предусмотренном законом порядке отозвана, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Зулькарнаевой Ю.Г. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 19 октября 2023 г. и прекратить по нему апелляционное производство, поскольку это не противоречит действующим нормам материального и процессуального права, не нарушает чьих-либо прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Зулькарнаевой Ю. Г. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 19 октября 2023 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Зулькарнаевой Ю. Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 19 октября 2023 г. прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья 1-й инстанции Добрянская А.Ш.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 мая 2024 г.