Решение по делу № 2-254/2021 от 22.12.2020

Дело в„– 2-254/2021     УИД 13RS0025-01-2020-005067-93

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 12 февраля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электротехмонтаж" в лице представителя Жалоба Софии Игоревны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Становкина Андрея Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Производственная компания "ЭлектроЭстетика",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" к Становкину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Становкину А.А., указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "Производственная компания "ЭлектроЭстетика" был заключен договор поставки № 202/ЦМос6/1289-2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене согласно спецификациям и акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору поставки между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Становкиным А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО "Производственная компания "ЭлектроЭстетика" всех обязательств по указанному договору поставки. Свои обязательства ООО «ТД «Электротехмонтаж» выполнило в полном объеме, в то время, как ООО "Производственная компания "ЭлектроЭстетика" принятый товар не оплатило, в связи с чем за указанной организацией образовалась задолженность в размере 6 790 256 рублей 87 копеек. На основании представленного расчета просит взыскать со Становкина А.А. сумму задолженности по договору поставки в размере 6 790 256 рублей 87 копеек, пени в размере 4 679 269 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» Жалоба С.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Становкин А.А., представитель ООО "Производственная компания "ЭлектроЭстетика" не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом - телеграммами, направленным по адресам их места жительства и нахождения, соответственно, которые адресатам не вручены. При этом телеграмму, направленную в адрес Становкина А.А. по адресу его регистрации: <адрес>, члены его семьи принять отказались, сам адресат по указанному адресу отсутствовал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЭлектроЭстетика" (покупатель) заключен договор поставки № 202/ЦМос6/1289-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцентированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцентированных счетах.

Пунктом 3.5. договора поставки установлено, что для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Согласно пунктам 3.8, 3.8.1 договора поставки поставка стандартного товара производится на условиях оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 7.5 договора поставки № 202/ЦМос6/1289-2019 за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени: при просрочке свыше 1 (одного) месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше 3 (трех) месяцев – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше 6 (шести) месяцев – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (л.д. 46-52).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 202/ЦМос6/1289-2019 от 24 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Становкиным А.А. 15 апреля 2019 г. заключен договор поручительства №1, согласно пунктам 1, 2 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЭлектроЭстетика" обязательств по договору поставки № 202/ЦМос6/1289-2019 от 15 апреля 2019 года полностью (возникших на основании договора и в течение срока его действия). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (л.д. 53-54).

Свои обязательства по поставке предусмотренного спецификациями товара ООО «ТД «Электротехмонтаж» выполнены в полном объеме, что подтверждается:

счет-фактурой № 972/5555713316-23 от 16.11.2019 на сумму 102013,66 руб.,

счет-фактурой № 972/5555721344 от 16.11.2019 на сумму 1178,76 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555720912 РѕС‚ 16.11.2019    РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 97501,54 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555698545-2-3 РѕС‚ 16.11.2019    РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 16726,25 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555713316 РѕС‚ 16.11.2019    РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 211594,69 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555715558-88 от 18.11.2019 на сумму 53564,81 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555698545    РѕС‚ 18.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 44813,7 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555708942    РѕС‚ 18.11.2019    РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 21830,4 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555701546-15 от 18.11.2019 на сумму 53073,98 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555699704    РѕС‚ 18.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 12011,1 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555697834-1-1 от 18.11.2019 на сумму 16983,86 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555698446    РѕС‚ 18.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4039,2 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555721772-2 от 18.11.2019 на сумму 8111,86 руб.,

счет-фактурой №972/5555740791-19 от 19.11.2019 на сумму 251909,18 руб.,

счет-фактурой №972/5555715940-3 от 19.11.2019 на сумму 6582,17 руб.,

счет-фактурой №972/5555595687-23 от 19.11.2019 на сумму 5704,92 руб.,

счет-фактурой №972/5555698545-203 от 19.11.2019 на сумму 365,68 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555734183    РѕС‚ 19.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1178,76 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555715972    РѕС‚ 19.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 23100,72 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555377954-1 от 19.11.2019 на сумму 6211,8 руб.,

счет-фактурой №972/5555742825-2 от 19.11.2019 на сумму 361,85 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555715558    РѕС‚ 19.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 14094,83 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555707302    РѕС‚ 19.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4651,2 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555721772    РѕС‚ 19.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1028,63 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555740791-77 от 20.11.2019 на сумму 11137,68 руб.,

счет-фактурой №972/555575693-4-3 от 20.11.2019 на сумму 34638,57 руб.,

счет-фактурой №972/5555753639-2-1 от 20.11.2019 на сумму 31106,65 руб.,

счет-фактурой №972/5555739445-3-1 от 20.11.2019 на сумму 33567,61 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555751457    РѕС‚ 20.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 19443,89 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555749859    РѕС‚ 20.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4222,8 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555736084    РѕС‚ 20.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 21888,97 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555753300    РѕС‚ 20.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15408,48 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555752097    РѕС‚ 20.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 23899,69 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555751688-2 от 20.11.2019 на сумму 23285,52 руб.,

счет-фактурой №972/555575693-5-2 от 21.11.2019 на сумму 137161,47 руб.,

счет-фактурой №972/5555764606-5 от 21.11.2019 на сумму 272829,6 руб.,

счет-фактурой №972/5555767331-3 от 21.11.2019 на сумму 2298,06 руб.,

счет-фактурой №972/5555764090-3-3 от 21.11.2019 на сумму 56260,28 руб.,

счет-фактурой №972/5555713316-657 от 21.11.2019 на сумму 28795,58 руб.,

счет-фактурой №972/5555753639-3 от 21.11.2019 на сумму 38322,72 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555755192    РѕС‚ 21.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4597,08 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555739989    РѕС‚ 21.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 5465,16 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555742825    РѕС‚ 21.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 5599,8 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555767103-3-1 от 21.11.2019 на сумму 38210,04 руб.,

счет-фактурой №972/5555769247-3-1 от 21.11.2019 на сумму 25342,62 руб.,

счет-фактурой №972/5555701546-789 от 21.11.2019 на сумму 61884 руб.,

счет-фактурой №972/5555740791-765 от 21.11.2019 на сумму 256897,68 руб.,

счет-фактурой №972/5555708942-3 от 21.11.2019 на сумму 4994,4 руб.,

счет-фактурой №972/5555769247-4334 от 22.11.2019 на сумму 21372,67 руб.,

счет-фактурой №972/5555774485-3443 от 22.11.2019 на сумму 7294,13 руб.,

счет-фактурой №972/555575693-88 от 22.11.2019 на сумму 74050 руб.,

счет-фактурой №972/5555739445-77 от 22.11.2019 на сумму 70860,48 руб.,

счет-фактурой №972/5555764090-4-1 от 22.11.2019 на сумму 29343,81 руб.,

счет-фактурой №972/5555736479-3-1 от 22.11.2019 на сумму 251505,19 руб.,

счет-фактурой №972/5555767103-3-2 от 22.11.2019 на сумму 74627,87 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555779518    РѕС‚ 22.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1654,57 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555777993-11 от 22.11.2019 на сумму 10050,62 руб.,

счет-фактурой №972/5555740791-87 от 22.11.2019 на сумму 42840 руб.,

счет-фактурой №972/5555753639-5-5 от 22.11.2019 на сумму 28317,3 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555792303    РѕС‚ 25.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 355,1 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555595687-78 от 25.11.2019 на сумму 45639,36 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555774485    РѕС‚ 25.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 29292,17 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555736479-15 от 25.11.2019 на сумму 414005,4 руб.,

счет-фактурой №972/5555782167-4-1 от 25.11.2019 на сумму 30540,99 руб.,

счет-фактурой №972/5555769247-1 от 25.11.2019 на сумму 52010,22 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555775256    РѕС‚ 25.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2660,06 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555793190-3-1 от 25.11.2019 на сумму 46497,27 руб.,

счет-фактурой №972/5555764090-100-1 от 25.11.2019 на сумму 67863,48 руб.,

счет-фактурой №972/5555767103-2-1 от 25.11.2019 на сумму 71763,72 руб.,

счет-фактурой №972/5555764606-87 от 25.11.2019 на сумму 154224 руб.,

счет-фактурой №972/5555708942-1 от 25.11.2019 на сумму 813,6 руб.,

счет-фактурой №972/5555400519-3 от 25.11.2019 на сумму 6990,29 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555782167    РѕС‚ 27.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 13110,6 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555764090-100 от 27.11.2019 на сумму 3855,6 руб.,

счет-фактурой №972/5555767103-2 от 27.11.2019 на сумму 3194,64 руб.,

счет-фактурой в„–972/555575693-1    РѕС‚ 27.11.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 393,98 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555715558-1 от 27.11.2019 на сумму 797,57 руб.,

счет-фактурой №972/5555740791-2 от 27.11.2019 на сумму 67564,8 руб.,

счет-фактурой №972/5555400519-8-9 от 27.11.2019 на сумму 924,1 руб.,

счет-фактурой №972/5555782167-2 от 27.11.2019 на сумму 279,12 руб.,

счет-фактурой №972/5555736084-1 от 28.11.2019 на сумму 85839,44 руб.,

счет-фактурой №972/5555595687-233 от 28.11.2019 на сумму 165442,68 руб.,

счет-фактурой №972/5555764090-1 от 04.12.2019 на сумму 2322,54 руб.,

счет-фактурой №972/5555767103-1-00 от 04.12.2019 на сумму 774,18 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555792016    РѕС‚ 04.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1852,32 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555767103-1 от 05.12.2019 на сумму 57785,98 руб.,

счет-фактурой №972/5555736479-1-1 от 05.12.2019 на сумму 60588 руб.,

счет-фактурой №972/5555764090-777 от 05.12.2019 на сумму 72812,1 руб.,

счет-фактурой в„–972/555575693-2    РѕС‚ 05.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 6602,75 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555764606-777 от 05.12.2019 на сумму 238435,2 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555595687    РѕС‚ 05.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 231049,26 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/555575693    РѕС‚ 11.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 18826,99 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555959190-25 от 11.12.2019 на сумму 23147,42 руб.,

счет-фактурой №972/5555958563-24 от 11.12.2019 на сумму 69909,83 руб.,

счет-фактурой №972/5555958332-23 от 11.12.2019 на сумму 54045,72 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555958804    РѕС‚ 11.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 295,46 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555753639    РѕС‚ 11.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 25704 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555740791    РѕС‚ 11.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 59976 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555739445    РѕС‚ 11.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 17136 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555959190    РѕС‚ 12.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 28514,5 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555959550-2-2 от 12.12.2019 на сумму 54850,94 руб.,

счет-фактурой №972/5555964630-2 от 12.12.2019 на сумму 48708 руб.,

счет-фактурой №972/5555966511-1 от 12.12.2019 на сумму 439,15 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555960450    РѕС‚ 12.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1407,6 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555978425-3 от 13.12.2019 на сумму 47706,62 руб.,

счет-фактурой №972/5555985998-3 от 13.12.2019 на сумму 962,33 руб.,

счет-фактурой №972/5555701546-2 от 13.12.2019 на сумму 37289,16 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555958563    РѕС‚ 13.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 29192,4 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555959782    РѕС‚ 13.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 26928 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555713316-77 от 13.12.2019 на сумму 882 руб.,

счет-фактурой №972/5555958332-77 от 13.12.2019 на сумму 26459,82 руб.,

счет-фактурой №972/5555985998-2 от 16.12.2019 на сумму 657,55 руб.,

счет-фактурой №972/5555958332-16 от 16.12.2019 на сумму 826,2 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555994661    РѕС‚ 16.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 8160 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555986824-4-2 от 16.12.2019 на сумму 686143,54 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555995308    РѕС‚ 16.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 5427,72 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555986970    РѕС‚ 16.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 246,22 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555701546    РѕС‚ 16.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 11598,55 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5556006318-3 от 17.12.2019 на сумму 17450,4 руб.,

счет-фактурой №972/5555736479-1 от 17.12.2019 на сумму 114015,6 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555993223    РѕС‚ 17.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 479,86 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5556013256-4 от 17.12.2019 на сумму 5043,45 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555764606    РѕС‚ 17.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 99144 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5555986824    РѕС‚ 17.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 94601,4 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5556011701-2 от 17.12.2019 на сумму 9346,8 руб.,

счет-фактурой №972/5555981015-3 от 17.12.2019 на сумму 5166,89 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555969308-3-1 РѕС‚ 17.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 13170,5 СЂСѓР±.,счет-фактурой в„–972/5555968512    РѕС‚ 17.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2269,76 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5555994612-2-1 от 17.12.2019 на сумму 9123,14 руб.,

счет-фактурой №972/5555969308-3-2 от 17.12.2019 на сумму 4776,34 руб.,

счет-фактурой №972/5556013256-2 от 17.12.2019 на сумму 4274,16 руб.,

счет-фактурой №972/5555994612-2-2 от 18.12.2019 на сумму 1427,08 руб.,

счет-фактурой №972/5555969308-77 от 18.12.2019 на сумму 1811,03 руб.,

счет-фактурой №972/5555981015-4 от 18.12.2019 на сумму 2050,84 руб.,

счет-фактурой №972/5556026655-2 от 18.12.2019 на сумму 8409,6 руб.,

счет-фактурой №972/5556026528-3-2 от 18.12.2019 на сумму 46160,34 руб.,

счет-фактурой в„–972/5556021150    РѕС‚ 18.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 20425,5 СЂСѓР±.,

счет-фактурой в„–972/5556021198    РѕС‚ 18.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15131,62 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5556006318-2 от 18.12.2019 на сумму 1603,44 руб.,

счет-фактурой №972/5556013256-3 от 18.12.2019 на сумму 4126,46 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555966511    РѕС‚ 18.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 219,58 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5556026528-191 от 19.12.2019 на сумму 68636,17 руб.,

счет-фактурой в„–972/5555793190    РѕС‚ 30.12.2019 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2150,04 СЂСѓР±.,

счет-фактурой №972/5556026528-30 от 30.12.2019 на сумму 30897,59 руб.,

счет-фактурой №972/5555958563-1 от 30.12.2019 на сумму 1303 руб.,

счет-фактурой №972/5555969308-30 от 30.12.2019 на сумму 18063,01 руб.,

счет-фактурой №972/5555713316-1 от 30.12.2019 на сумму 305690,71 руб. (л.д.57-297).

08 декабря 2020 г. ООО «ТД «Электротехмонтаж» в адрес Становкина А.А. направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности в сумме 6 790 256 рублей 87 копеек (л.д.43-45).

Доказательств уплаты Становкиным А.А. указанной суммы денежных средств в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 статьи 509 ГК Российской Федерации предусматривает, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 1 статьи 323 ГК Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» осуществило поставку товара ООО "Производственная компания "ЭлектроЭстетика" на сумму 6 790 256 рублей 87 копеек, и поскольку доказательств исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком в части оплаты отгруженного товара в материалах дела не содержится и суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании со Становкина А.А. задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению, имея ввиду наличие у ответчика как поручителя обязательств отвечать за исполнение покупателем условий заключенного договора поставки товара в части его оплаты.

Ответчиком факт заключения договора поручительства не оспорен, равно как и не оспорен размер задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что обращение с заявленными исковыми требованиями к одному из солидарных должников вышеприведенным нормам материального права не противоречит.

Разрешая исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" о взыскании со Становкина А.А. суммы неустойки за просрочку оплаты отгруженной продукции, суд исходит из того, что соответствующее условие прямо определено пунктом 7.5. договора поставки № 202/ЦМос6/1289-2019, и с учетом установленных обстоятельств неисполнения покупателем - ООО "Производственная компания "ЭлектроЭстетика" обязательств по оплате товара исковые требования о взыскании со Становкина А.А. суммы неустойки являются обоснованными.

Из представленного истцом расчета следует, что с учетом периодов просрочки оплаты покупателем отгруженного товара размер неустойки по состоянию на 10 декабря 2020 г. составляет 4 679 269 рублей 40 копеек (л.д.7-11).

Указанный расчет судом проверен и является математически правильным, поскольку произведен с учетом положений заключенного между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Производственная компания "ЭлектроЭстетика" договора поставки от 24 апреля 2019 г. № 202/ЦМос6/1289-2019.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и учитывая, что установленная договором и примененная в расчете истца неустойка в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств составляет 73% годовых, что значительно превышает предельные значения стоимости потребительских кредитов, а также ключевую ставку, установленную Банком России в соответствующие периоды, которая представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки является чрезмерно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и противоречит правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, суд, учитывая соответствующие условия договора, продолжительность периода просрочки, сумму просроченного основного обязательства - 6 790 256 рублей 87 копеек и размер заявленной к взысканию неустойки - 4 679 269 рублей 40 копеек, приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации и снижения размера неустойки до 450 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском ООО "ТД "Электротехмонтаж" уплачено государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 12).

С учетом положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» со Становкина А.А. в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" к Становкину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать со Становкина Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № 202/ЦМос6/1289-2019 от 24 апреля 2019 года в размере 6 790 256 (шесть миллионов семьсот девяносто тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 87 копеек, пени в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 18 февраля 2021 г.

Судья Е.Я. Дубровина