Решение по делу № 2-2152/2021 от 30.03.2021

УИД № 25RS0003-01-2021-001428-58

Дело № 2-2152/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике                          Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Поддубной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что 14.04.2019 между сторонами заключен договор № 0381748490 о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности 62 000,00 рублей. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг 19.07.2020 договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 77 133,56 рубля, из которых сумма основного долга 55 289,44 рублей, проценты 18 160,16 рублей, штраф 3 683,96 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму общего долга за период с 15.01.2020 по 19.07.2020 в размере 77 133,56 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 514,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по месту жительства, о котором сообщила государству и обществу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду признать ее извещенным и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 11.04.2019 Поддубная Е.А. подписала заявление – анкету, где предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно заявке Поддубная Е.А. просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.53 (рубли РФ); № договора 0381748490, карта № 4377 73** ****6093.

Поддубная Е.А. указала, что уведомлена о полной стоимости кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 26,724% годовых.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» установлен тарифный план ТП 7.53 (рубли РФ), с которым Поддубная Е.А. была ознакомлена.

    Заключительным счетом, направленным на адрес ответчика 26.07.2020 (трек-номер 14571349893361), Поддубная Е.А. была уведомлена о расторжении договора и ей предложено в течение тридцати дней с момента получения данного счета возвратить сумму кредита, составляющую на 19.07.2020 - 77 133,56 рубля.

    24.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор.Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-2372/2020 о взыскании с Поддубной Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору (кредитная банковская карта банка) № 0381748490 от 14.04.2019, за период с 15.01.2020 по 19.07.2020 в размере 77 133,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 257,00 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 21.10.2020 судебный приказ от 24.08.2020 № 2-2372/2020 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

    Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, не представлено.

    Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 55 289,44 рублей, процентам 18 160,16 рублей.

Поскольку установлено, что ответчик нарушила исполнение обязательств, истец обоснованно начислил штраф, который подлежит взысканию в заявленном размере 3 683,96 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 514,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поддубной Елены Александровны в пользу ОА «Тинькофф Банк» сумму основного долга 55 289,44 рублей, просроченные проценты 18 160,16 рублей, штрафные проценты 3 683,96 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 514,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: