Решение по делу № 2-2083/2015 от 14.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            10 декабря 2015 года                                                                                        г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре Уруджевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 600 000 рублей,

установил:

         ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 600 000 рублей.

         В судебном заседании представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 иск поддержал и пояснил, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО3, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

      В результате преступления, совершенного ФИО3, Дагестанскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк причинен материальный ущерб, размер материального ущерба оценивается на сумму 600 000 рублей.

Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее ДРФ ОАО Россельхозбанк») заключил кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и выдал кредит на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, так же был заключен кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и выдан кредит на сумму 300 (триста тысяч) рублей

       Впоследствии правоохранительными органами было выявлено, что при получении кредита были предъявлены подложные и фиктивные документы, впоследствии чего органами следствия было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. по факту мошенничества, хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере. Было выяснено, что данные денежные средства фактически были получены ФИО3 по кредитным договорам <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на ФИО1 и Тилпарову P.M.

ФИО4 А.Х., будучи исполняющим обязанности Управляющего дополнительного офиса <номер изъят> Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», пользуясь служебным положением, поручил экономисту дополнительного офиса ФИО8, который находился в неведении преступного замысла ФИО3, сформировать кредитное дело на ФИО1 и передал при этом последнему среди прочих документов копию паспорта на указанное лицо незаполненные бланки: - справку администрации <адрес изъят>, рекомендации (ходатайство, выписку из похозяйственной книги, подписанные главой Администрации <адрес изъят> РД ФИО9), заверенные печатью администрации <адрес изъят>, который попросил внести искаженные сведения о наличии у гражданина ФИО1 приусадебного участка площадью 0,20 га. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4 А.Х. учинил подписи в кредитном договоре <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, а так же в договорах поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО10 и в договоре <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Пирмагомедова M.P. и после рассмотрения на заседании кредитной комиссии добился вынесения распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Х. во исполнение своего преступного умысла, предъявив поддельный расходно-кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ кассиру дополнительного офиса ФИО12 путем просьб и уговоров добился снятия с кассы банка денежных средств в сумме 300 000 рублей, которые в последующем похитил и использовал на свои нужды, причинив тем самым ущерб в крупном размере ДРФ ОАО «Россельхозбанк» на указанную сумму.

      Так же ФИО4 А.Х., будучи исполняющим обязанности Управляющего дополнительного офиса <номер изъят> Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», пользуясь служебным положением, поручил экономисту дополнительного офиса ФИО8, который находился в неведении преступного замысла ФИО3, сформировать кредитное дело на ФИО13, передал при этом последнему среди прочих документов копию паспорта на указанное лицо, незаполненные бланки - справку администрации <адрес изъят> РД рекомендации (ходатайство, выписку из похозяйственной книги подписанные главой администрации <адрес изъят> РД), который попросил внести искаженные сведения о наличии у гражданки ФИО2, приусадебного участка площадью 0, 20 га. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО4 А.Х учинил подписи в кредитном договоре <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от имени заемщика <номер изъят> ФИО16 P.M., заемщика <номер изъят> Магомедова A.M., а так же в договорах поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО14 и договоре <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15M. и после рассмотрения на заседании кредитной комиссии добился вынесения распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО16 P.M. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 А.Х., во исполнение своего преступного умысла, предъявив поддельный расходно-кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ кассиру дополнительного офиса ФИО12, путем просьб и уговоров добился снятия с кассы банка денежных средств в сумме 300 000 рублей, которые в последующем похитил и использовал на свои нужды, причинив тем самым ущерб в крупном размере ДРФ ОАО «Россельхозбанк» на указанную сумму.

     По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

       Ответчик ФИО4 А.Х. содержится СИЗО-2 <адрес изъят>.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

В этой связи ФИО3были направлены письма с разъяснением его прав, в том числе право на ведение дела через представителя, копию искового заявления с приложенными к ней документов и было предоставлено достаточное время для представления доказательств подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. От него в суд какие-либо доказательства или возражения не поступили.

       Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает исковые требования ДРФ ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Судом установлено, что ФИО3 было совершено мошенничество в отношении ДРФ ОАО «Россельхозбанк» и расхищено 600 000 рублей.

Приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Х. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года.

        Из кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между и.о. Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> ФИО3 и ФИО1 заключен договор, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей.

      Из кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между и.о. Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> ФИО3 и ФИО2 заключен договор, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей.

    Судом также установлено, что указанные суммы в кредитных договор в размере 600 000 получены ФИО3

    Из вступившего в законную силу приговора Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 А.Х. признал свою вину, раскаялся в содеянном.

        При изложенных обстоятельствах исковые требования ДРФ ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    решил:

Исковое заявление ДРФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей.           

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                              Тагирова Н.Х.