Решение по делу № 33-9753/2017 от 14.07.2017

Судья: Медведев А.В.                      Дело № 33-9753/2017

                                                  А-163г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Шиверской А.К.,

при секретаре Попове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Шепановской (Борисевич) Марии Викторовны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя АО «ОТП Банк» – Чуранова Павла Сергеевича,

на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной справку 2-НДФЛ № от <дата> о доходах физического лица Шепановской (Борисевич) Марии Викторовны за 2015 год от источника – Акционерное общество «ОТП Банк» о защите прав потребителей в сумме 12 453 руб. 04 коп.

Обязать Акционерное общество «ОТП Банк» предоставить Шепановской (Борисевич) Марии Викторовне, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, уточненную справку по форме 2 НДФЛ за 2015 год, исключив денежную сумму 12 453 руб. 04 коп.

Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» в пользу Шепановской (Борисевич) Марии Викторовны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

УСТАНОВИЛА:

Шепановская (Борисевич) М.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год № от <дата>, выданной Шепановской (Борисевич) М.В., доход в размере 12 453 руб. 04 коп., направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 года Шепановской (Борисевич) М.В. и в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в марте 2016 года АО «ОТП Банк» направило истцу уведомление, согласно которому, ответчик как налоговый агент исчислил подлежащий уплате налог на доходы истца и направил соответствующие сведения в налоговую инспекцию, выдав справку формы 2-НДФЛ о доходах за 2015 год в сумме 50 433 руб. 27 коп. Между тем, Шепановская (Борисевич) М.В. не получала налогооблагаемого дохода, а у ответчика не возникла обязанность сообщать о таком доходе налоговому органу. Указанная в справке сумма 50 433 руб. 27 коп. соответствует размеру взысканных с ответчика в пользу истца сумм компенсаций за нарушение прав потребителя, включение которых в доход истца, подлежащий налогообложению, является неправомерным.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «ОТП Банк» – Чуранов П.С. просит заочное решение суда от 24 января 2017 года отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат налогообложению.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС по Советскому району г. Красноярска – Гилева Т.Б., указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения из суммы налогооблагаемого дохода истца за 2015 год суммы процентов и судебных расходов.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя Шепановской М.А. – Ефимова А.Г., просившего заочное решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению, установлен ст. 217 НК РФ.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.Согласно ст. 41 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 16 февраля 2015 года с ОАО «ОТП Банк» в пользу Борисевич (Шепановской) М.В. взысканы денежные средства, в том числе: плата за присоединение к программе страхования - 18 389 руб. 28 руб.; неустойка - 18 389 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 403 руб. 33 коп.; компенсация морального вреда - 1 000 руб.; штраф - 19 590 руб. 95 коп.; расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.; расходы по составлению доверенности – 1 000 руб.; почтовые расходы - 49 руб. 71 коп.

АО «ОТП Банк» выплачены Шепановской (Борисевич) М.В. указанные денежные средства, а также составлена и направлена в налоговый орган по месту жительства Шепановской (Борисевич) М.В. справка формы 2-НДФЛ № от <дата> за 2015 год, с указанием дохода в размере 50 433 руб. 27 коп., с включением в него: неустойки - 18 389 руб. 28 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 403 руб. 33 коп.; штрафа - 19 590 руб. 95 коп.; расходов на оплату услуг представителя – 10 000 руб.; расходов по составлению доверенности – 1 000 руб.; почтовых расходов - 49 руб. 71 коп. В налогооблагаемую базу не были включены: плата за присоединение к программе страхования - 18 389 руб. 28 руб.; компенсация морального вреда – 1 000 рублей.

Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об исключении из справки 2-НДФЛ от <дата>, выданной на имя Борисевич (Шепановской) М.В., суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 1 000 руб. и почтовых расходов в размере 49 руб. 71 коп., поскольку указанные расходы являются судебными, носят компенсационный характер, в связи с чем не имеется правовых оснований для их включения в налогооблагаемый доход истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканные судом с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., отвечают принципу разумности.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об исключении из справки 2-НДФЛ от <дата>, выданной на имя истца, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 403 руб. 33 коп., поскольку данная выплата отвечает признакам экономической выгоды, является доходом истца и подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу об изменении заочного решения суда первой инстанции в части суммы, подлежащей исключению из справки 2-НДФЛ от <дата>, которая, с учетом вычета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 403 руб. 33 коп., составит 11 049 руб. 71 коп.

Доводы апелляционной жалобы представителя АО «ОТП Банк» – Чуранова П.С. не могут послужить основанием для отмены заочного решения суда первой инстанции.

Как правильно установлено судом первой инстанции, судебные расходы не могут быть признаны доходом, поскольку являются компенсацией уже понесенных стороной по делу расходов.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену заочного решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба представителя АО «ОТП Банк» – Чуранова П.С. не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену заочного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2017 года изменить.

Признать недействительной справку 2-НДФЛ № от <дата> о доходах физического лица Борисевич (Шепановской) Марии Викторовны за 2015 год от источника – Акционерное общество «ОТП Банк» в сумме 11 049 рублей 71 копейки.

Обязать Акционерное общество «ОТП Банк» предоставить Шепановской (Борисевич) Марии Викторовне, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска уточненную справку по форме 2 НДФЛ за 2015 год, исключив денежную сумму 11 049 рублей 71 копейку.

В остальной части заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «ОТП Банк» – Чуранова Павла Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: