Решение по делу № 1-276/2022 от 29.06.2022

                                                           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская                                                                          03 ноября 2022 года

      Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шаховского района Московской области Резниковой О.Б.,

подсудимого Кошелева Р.Н.,

защитника - адвоката Клинова А.А.,

потерпевшего Крючкова А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Кошелева Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, содержащего на иждивении родителей инвалидов, военнообязанного, работающего в ООО «АЦ Сервис», арматурщиком, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кошелев Р.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2021 года примерно в 01 час 43 минуты у Кошелева Р.Н., находящегося в общественном месте, а именно около магазина ООО «Афина», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия. В связи с чем, Кошелев Р.Н., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в умышленном нарушении общественных норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и к ранее ему незнакомым Свидетель №6 и Крючкову А.А., находясь в непосредственной близости от последних, инициировал конфликт с Свидетель №6, после чего, пытаясь предотвратить конфликт между последними, Крючков А.А. подошел к Кошелеву Р.Н. сзади и обхватил последнего руками, чтобы отвести в сторону, от чего последний упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, имея малозначительный повод, демонстрируя явное пренебрежение к обществу, Кошелев Р.Н., поднявшись с земли, направился в сторону <адрес>, расположенной в <адрес>, после чего примерно в 01 час 54 минуты он (Кошелев Р.Н.), вернулся к магазину ООО «Афина», расположенному по адресу: <адрес>, имея при себе оружие, на которое у последнего имеется разрешение на право хранения и ношения №, выданное ОЛРР по Красногорскому району Главного управления Росгвардии по Московской области, 28.09.2020, а именно самозарядный карабин SR1 №, калибр. 223 REM произвел несколько выстрелов в воздух, после чего подойдя к Крючкову А.А., в присутствии других лиц произвел в его сторону два выстрела из указанного карабина. В результате Кошелев Р.Н. своими противоправными действиями грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в нарушении покоя граждан, пренебрег общепринятыми правилами поведения в обществе и нормами морали, и выразил явное неуважение к обществу, создал опасную, неконтролируемую обществом ситуацию.

Подсудимый Кошелев Р.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал.

             Из показаний, данных Кошелевым Р.Н. в ходе слушания дела следует, что 12.06.2021 года он с семьей приехал в гости к ФИО29 гостях выпил днем пиво. Вечером пошел провожать с женой и Свидетель №4 детей к ФИО31. По дороге дети захотели зайти в магазин купить газировки с собой. К магазину подошел сначала он, за ним следом шли супруга и Свидетель №4, они зашли в магазин, постояли, потом Свидетель №4 вышла, и пришли дети <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего из магазина вышел <данные изъяты>, стал нецензурно выражаться, подошел к ФИО44. <данные изъяты> закричала и попросила о помощи. Он в это время стоял на крыльце, разговаривал с ФИО37 Потом подошел <данные изъяты>, продолжил ругаться. Он попросил его в устной форме извиниться. После чего <данные изъяты> его толкнул и нанес удар в челюсть с левой стороны. Подбежал Крючков А.А. обхватил его, приподнял и бросил на землю. Он встал и сказал <данные изъяты>, что бы тот не лез. На <данные изъяты> это не повлияло, он был в алкогольном опьянении, начал дальше его толкать, стянул с него одежду, потом повалил на землю. Когда он упал, <данные изъяты> нанес ему минимум 2 удара по лицу, по спине, сорвал с него цепочку. После чего выбежала его супруга из магазина с ФИО41, подбежали, сняли с него Крючкова А.А., он встал и ушел. Т.к. он испугался за жизнь крестниц, жены, подруги жены и решил забрать свое имущество, которое было похищено, он пошел домой и взял оружие. Первый выстрел произвел из-за того, что навстречу ему шел Крючков А.А., и у него в руках был какой-то предмет, он им размахивал. Когда он подошел к Крючкову, то тот начал у него выхватывать оружие. Он произвел еще два выстрела в асфальт перед собой. Крючков в это время стоял перед ним в метрах двух. В ходе данного конфликта им были получены телесные повреждения, с которыми он обратился в больницу и полицию.

Виновность Кошелева Р.Н. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Крючкова А.А., данными в ходе слушания уголовного дела и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 июня 2021 года он приехал в <адрес> в гости к родителям. 13 июня 2021 года, примерно около 01 часа 30 минут он находился около магазина «Афина» <адрес>, вместе с ним были его знакомые: Свидетель №7, ФИО57, ФИО38, ФИО41, Свидетель №8, ФИО32, Свидетель №6. Через некоторое время к магазину подошли: Свидетель №4 с дочерями <данные изъяты> и <данные изъяты>, Кошелев Р. с женой Свидетель №12. Свидетель №12 с ФИО41 зашли в магазин, они все оставались на улице возле магазина. Затем он увидел, что между Свидетель №6 и Кошелевым Р. произошел конфликт, который начал перерастать в драку, из-за того, что <данные изъяты> сделал комплемент ФИО44. Он заметил, что Кошелев Р. Находится в состоянии алкогольного опьянения. Он решил вмешаться и разнять их. Он отодвинул Кошелева Р. в сторону, но тот продолжал сопротивляться и, отталкивая его, пытался возобновить конфликт с ФИО30 результате он положил Кошелева Р. на асфальт и, попытался успокоить, зафиксировав его в лежачем положении, вещи на Кошелеве не рвал, золотую цепочку с крестиком не срывал, себе не присваивал. После того, как Кошелев перестал оказывать сопротивление, подошла супруга Кошелева, и он его отпустил. После чего Кошелев Р. крикнул в их адрес, что сейчас тот со всеми разберется, поубивает, и ушел на земельный участок ФИО44. Через некоторое время, примерно через 5 – 10 минут со стороны земельного участка ФИО44 он увидел, как Кошелев Р. идет в сторону магазина «Афина» по дороге и производит выстрелы, около пяти выстрелов подряд в воздух. Свидетель №6, услышав выстрелы, сел в свой автомобиль и отъехал от магазина на безопасное расстояние. Возле магазина оставались он, ФИО41 и <данные изъяты>, Свидетель №7, ФИО57, ФИО38, ФИО32. Когда Кошелев Р. подошел к магазину «Афина», он увидел в руках того оружие типа карабин. Кошелев Р. подошел к нему на расстояние около 2-х метров, и стал высказывать угрозы убийством в его адрес, сказал, что сейчас убьет его, в этот момент он испугался за свою жизнь, так как у Кошелева Р. в руках находилось огнестрельное оружие, которое тот направил на него. Рядом с ним также находились ФИО41 и Свидетель №7, а остальная их компания находилась за ними возле магазина. Кошелев Р. находился в неадекватном состоянии, вёл себя агрессивно. В связи с чем он воспринял угрозы, как реально опасные для своей жизни. Он попросил Кошелева Р., чтобы тот шел домой, но Кошелев Р. произвел выстрел из ружья в его сторону, заряд попал в асфальт, недалеко от Кошелева Р., после чего произвел второй выстрел в его сторону, который попал в асфальт прямо рядом с его правой ногой. После произведенных выстрелов Кошелев Р. ушел. Телесные повреждения ему не причинены (т. 1 л.д. 74-76);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе слушания дела и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ночью 13 июня 2021 года, около 01 часа 50 минут он на своем автомобиле двигался по <адрес>. Проезжая мимо магазина «Афина», он увидел, что около магазина стоят люди и что-то происходит. Он остановился и увидел своего знакомого Крючкова А., к которому подошел неизвестный ему мужчина с голым торсом в синих джинсах, у тех происходил какой-то конфликт, после чего он услышал два хлопка, похожих на выстрелы, и около Крючкова А. на асфальте яркую вспышку. Потом неизвестный ему мужчина ушел, и он подъехал к магазину. Что было в руках у мужчины он не видел, т.к. было темно (т. 1 л.д. 108-109);

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 12 июня 2021 года, после 12 часов ночи она находилась возле магазина «Афина» в <адрес>. Зашла в данный магазин купить воды. Вместе с ней была <данные изъяты> и дети. Около магазина стояли ФИО32, Крючков А., ФИО38, ФИО39, ФИО41, еще один мужчина кавказской национальности. Лиля зашла в магазин купить воды детям, а она с детьми осталась на улице. Подошел мужчина, кавказкой национальности, хотел познакомиться. Она ему объяснила, что знакомиться не хочет. Он начал оскорблять ее и дочь. Кошелев Р. подошел, стал с ним разговаривать, Потом завязалась драка. Подбежал ФИО63., стал разнимать, стащил с Кошелева кофту. Она забежала за <данные изъяты> в магазин. Потасовка прекратилась. Она забрала детей и с Свидетель №12 пошли к ее матери ФИО31 Р. К. ушел домой на <адрес>.Когда находилась дома у ФИО31, то слышала на улице какие-то хлопки;

показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе слушания уголовного дела, из которых следует, что 12.06.2021 к ним в <адрес> приехали гости, а именно Кошелев Р., его супруга Свидетель №12, и их сын. Около 02 час. ночи у него начал звонить мобильный телефон, он взял трубку, звонил ранее ему знакомый ФИО41, который сказал, что его друг Кошелев Р., что – то начудил и попросил его прийти к магазину ООО «Афина». Он собрался, пошел в сторону вышеуказанного магазина. Придя к магазину ФИО41, рассказал ему о том, что у кого – то из присутствующих произошел конфликт с Кошелевым Р. Также около магазина находились ФИО30, Крючков А., Свидетель №3, ФИО41, ФИО40 Также около магазина он увидел, что приехали сотрудники полиции. Пояснил, что от присутствующих ему стало известно, что Кошелев Р. стрелял из находящегося при том оружия в воздух, асфальт, находясь на прилегающей территории к магазину ООО «Афина»;

показаниями свидетеля ФИО70, данными в ходе слушания дела, из которых следует, что 12.06.2021 она со своей сестрой ФИО70 приехала в гости к своим родителям. Так же в этот день приехали гости, а именно Кошелев Р., жена того Свидетель №12, и сын <данные изъяты>. Ночевать они с сестрой должны были пойти к их бабушке, так как им не хватило спальных мест. После 12 ночи она, ее сестра ФИО70, ее мама Свидетель №4 и их знакомые Кошелев Р. и жена того Свидетель №12 направились к ее бабушке, последние провожали их с сестрой. По дороге они решили зайти в магазин ООО «Афина», чтобы купить воды. Когда они подошли к магазину, то Свидетель №12 зашла в магазин, Кошелев Р. остался около магазина. Также около магазина стояла компания ранее знакомых ему людей, среди них были ФИО37, ФИО41 Кошелев Р. с кем – то разговаривал. Она, ее сестра ФИО70 и ее мама Свидетель №4 также стояли недалеко от магазина. В какой – то момент к ним подошел неизвестный ранее мужчина, который начал приставать к их маме, пытался с той познакомиться. Мама тому объясняла, что та замужем, знакомиться с тем не будет. Данный мужчина начал вести себя агрессивно, она крикнула Кошелеву Р., что к ним пристает мужчина. Кошелев Р. подошел к неизвестному мужчине и стал с тем разговаривать, завязалась драка. В этот момент подбежал Крючков А. и ФИО37, которые начали разнимать последних, каким – то образом получилось, что Крючков А. повалил Кошелева Р. на землю. В ходе потасовки с Кошелева Р. Крючков А. снял футболку. Через некоторое время Кошелев Р. поднялся с земли и ушел. После этого ее сестра ФИО70 подняла вещи Кошелева Р. с земли, и они пошли к их бабушке;

показаниями свидетеля ФИО70, данными в ходе слушания дела, из которых следует, что 12.06.2021 она со своей сестрой приехала в гости к своим родителям. В этот день к ним приехали гости Кошелев Р., его жена Свидетель №12 и сын <данные изъяты>. Ночевать они с сестрой должны были пойти к их бабушке, так как им не хватило спальных мест. Около часа ночи она с сестрой, мамой и Кошелевыми пошли к бабушке. По дороге они решили зайти в магазин ООО «Афина». Около магазина стояла компания ранее знакомых ей людей. Она, ее сестра ФИО70 и ее мама Свидетель №4 стояли недалеко от магазина. Тетя <данные изъяты> зашла в магазин. В какой – то момент к им подошел неизвестный ранее мужчина, который начал приставать к их маме, пытался с той познакомиться. Мама тому объясняла, что знакомиться не хочет. Т.к. мужчина вел себя агрессивно, к ним на помощь пришел дядя <данные изъяты>. Мужчина ударил Кошелева Р. Подбежал Крючков А., стал снимать с Кошелева одежду, повалил Кошелева Р. на землю. Через некоторое время все прекратилось и все разошлись;

       показаниями свидетеля Кошелевой Л.А., данными в ходе слушания дела, из которых следует, что Кошелев Р.В. – это ее супруг. 12 июня 2021 года они приехали в гости к ФИО44. Вечером пошли провожать детей к бабушке. По дороге решили зайти в магазин. Около магазина встретили ФИО41, Крючкова, ФИО39. Компания выпивала спиртные напитки. Она зашла в магазин за водой. Ее позвали, сказали, что на улице началась драка. Когда вышла из магазина, то увидела, что на земле лежит <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> был на <данные изъяты>, наносил удары. Их разняли. Мы успокоили детей и потом ушли. Она знает, что у ее мужа имеется ружье, которое он взял с собой в деревню. Свидетелем того, что ее муж ком-уто угрожал в этот вечер или производил выстрелы из ружья, она не была;

      показаниями свидетеля ФИО41, данными в ходе слушания дела и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ночью 13 июня 2021 года около 01 часа 30 минут он зашел в магазин «Афина», расположенный по адресу: <адрес>, следом за ним зашли знакомые ему Свидетель №12 и Свидетель №4, они сделали покупки, поговорили в холле магазина примерно 10 минут. Около 01 часа 40 минут они вышли из магазина, и он увидел, как Крючков А. держит Кошелева Р., который лежит на асфальте, драки между теми не было. А слева от тех стоят: Свидетель №3, ФИО32, Свидетель №6. Потом Крючков А. отпустил Кошелева Р., Кошелев, встав с земли крикнул, что всем им будет плохо и ушел в сторону дома, где проживают ФИО44, так как тот друг тех и приехал к тем в гости. Через некоторое время, примерно через 5–10 минут, они услышали звуки двух выстрелов, а затем увидели, что со стороны земельного участка ФИО44 идет Кошелев Р. в сторону магазина «Афина». Когда тот уже подошел ближе, то произвел еще выстрел, который попал в электропровод, и он увидел искры. После этого Крючков А. пошел Кошелеву Р. навстречу, и он также пошел за Крючковым А., и увидел в руках Кошелева Р. оружие, похожее на карабин. Кошелев Р., подойдя к Крючкову А. на расстояние 3-4-х метров, начал высказывать в адрес того угрозы убийством, кричал, что убьет, застрелит того, на что Крючков А. просил Кошелева Р., чтобы тот шел домой. Тогда Кошелев Р. еще примерно на два метра приблизился к Крючкову А. и произвел два выстрела из карабина в сторону Крючкова А., пули попали в асфальт рядом с ногами Крючкова А. После произведенных выстрелов Кошелев Р. сразу ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 79-80);

         показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе слушания уголовного дела, из которых следует, что в конце июня 2021 года он с компанией знакомых находился у магазина в <адрес>. Подошел <данные изъяты> с двумя женщинами, одна из которых была его жена, и детьми. У <данные изъяты> и <данные изъяты> началась словесная перепалка. К ним подошел Крючков А., попытался отвести <данные изъяты> в сторону. <данные изъяты> стал угрожать, что всех поубивает. Потом <данные изъяты> ушел в сторону своего дома, вернулся с ружьем и стал стрелять. Несколько выстрелов были произведены в асфальт непосредственно перед Крючковым А.;

              показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе слушания дела, из которых следует, что летом 2021 года, после 11 ночи он находился у магазина «Афина» в <адрес>. Там был А. Крючков, ФИО41, друг <данные изъяты>, ФИО39. Потом подошел Р.. Т.К. он находился в сильном опьянении, то не может пояснить, что произошло. Помнит, что кто-то крикнул, что <данные изъяты> идет с ружьем. Потом вышел <данные изъяты> у него в руках было что-то похожее на ружье. Потом он услышал хлопок, видел, что в районе проводов искры. Потом он уехал в другой бар. Больше пояснить ничего не может, т.к. не помнит;

              показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе слушания дела из которых следует, что летом 2021 года он приехал в гости к ФИО41 События происходили поздно вечером у магазина «Афина» в <адрес>. Он начал общаться с девушкой, которая пришла с подсудимым. Произошел словесный конфликт. В ходе словесной перепалки подсудимый развернулся и ушел. Дальше услышал выстрелы, сел в машину и уехал. Что там дальше происходило он это не видел. В последствии стало известно, уже со слов очевидцев, что подсудимый пришел с ружьем и выстрелил потерпевшему в ноги несколько раз. Обратно он вернулся к магазину, когда уже приехали сотрудники полиции;

           показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе слушания уголовного дела, из которых следует, что события произошли летом 2021 года у магазина «Афина» в <адрес>. У магазина находились: Крючков А., ФИО41 Тариг, Свидетель №6, ФИО32. Потом подошел Р., поздоровались, общались, стояли. Между ФИО30 и Кошелевым Р. Произошел конфликт. Он оттащил <данные изъяты>, а Крючков оттащил Кошелева. Потом Кошелев Р. собрался и быстро ушел. Через какое-то время послышались выстрелы или звук петард. Потом появился Р.. В руках у него было или ружье, или карабин. Он стрелял в воздух. Потом несколько раз выстрелил в землю перед Крючковым;

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.06.2021, примерно в 01 часов 40 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, отдыхала. В это время она услышала громкий хлопок, похожий на выстрел. Тогда она встала с кровати и вышла на балкон, в это время на улице раздалось еще несколько хлопков и крик девушки. После чего она позвонила по номеру 112 и попросила вызвать сотрудников полиции (т. 1 л.д. 113-114);

    рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Шаховская, согласно которого 13.06.2021 из службы «112» в дежурную часть ОМВД России по г.о. Шаховская поступило сообщение от Свидетель №5, которая сообщила, что около магазина «Афина», находящегося в <адрес> стреляют из ружья (т. 1 л.д. 42)

           рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Шаховская, согласно которого 13.06.2021 из службы «112» в дежурную часть ОМВД России по г.о. Шаховская поступило сообщение от Крючкова А.А., который сообщил, что Кошелев Р. стрелял из ружья около магазина «Афина», расположенного в <адрес>, после чего убежал, спрятался, где сейчас находится неизвестно (т. 1 л.д. 44);

               заявлением Крючкова А.А. от 13.06.2021, в котором последний просит принять меры в отношении Кошелева Р., который 13.06.2021 подошел в магазин «Афина» по адресу: <адрес>, с огнестрельным оружием, угрожал ему произведя более 7 выстрелов в воздух, около 2 его сторону (т. 1 л.д. 45);

               протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2021, согласно которого осмотрен участок парковки, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный участок местности расположен около магазина «Афина, на расстоянии от входа в магазин около 8 м. имеется углубление механического повреждения асфальтного покрытия, размерами 5х6 см., углубление 3 см., на расстоянии 2,5х3 м. имеется второе углубление с механическим повреждением асфальта 4х4 см., с углублением 3 см (т. 1 л.д. 48-49);

               протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021, согласно которого осмотрен участок местности около магазина «Афина», расположенного по адресу: <адрес>, а также помещение вышеуказанного магазина. В ходе осмотра установлено, что в 5 метрах от поворота к магазину, в траве обнаружена гильза от патрона калибра 5,56 мм с пробитым капсюлем и маркировкой на дне гильзы 223, в 4 метрах от дороги, расположенной по <адрес> в сторону магазина ООО «Афина» обнаружена гильза от патрона калибра 5,56 мм с пробитым капсюлем и маркировкой на дне гильзы 223, в 5 метрах от угла здания магазина ООО «Афина» около булыжника, находящегося около дерева обнаружена гильза от патрона калибром 5,56 мм с пробитым капсюлем и маркировкой на дне гильзы 223. Далее в ходе осмотра подсобного помещения магазина ООО «Афина» была обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Три гильзы были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 51-52);

                 протоколом осмотра предметов от 20.07.2021, согласно которого в присутствии понятых и с участием потерпевшего Крючкова А.А. осмотрен флеш – диск с файлом записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Афина», по адресу: <адрес>, от 13.06.2021(т. 1 л.д. 83-85);

                  протоколом осмотра предметов от 28.07.2021, согласно которого в присутствии понятых осмотрен гильзы в количестве 3 штук, упакованные в бумажный конверт. В ходе осмотра установлено, что на донных частях всех гильз имеется маркировочное обозначение: «.223 REM» (т. 1 л.д. 106-107);

                  протоколом выемки от 02.03.2022, согласно которого в присутствии двух понятых, с участием защитника Клинова А.А. у подозреваемого Кошелева Р.Н. изъяты карабин Калашников SR1, калибр 223 REM №, пневматическое ружье Байкал МР 512 (т. 1 л.д. 126-127);

                  протоколом осмотра предметов от 21.04.2022, согласно которого в присутствии понятых осмотрены бумажный конверта, внутри которого находятся три гильзы патрона 5, 56 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.06.2021, по адресу: <адрес>; бумажный конверт, в котором находятся 5 гильз патронов калибра. 223 Rem экспериментального отстрела самозарядного карабина SR1 № к заключению эксперта №; бумажный конверт со смывами с канала ствола самозарядного карабина SR1 № к заключению эксперта №; полимерный пакет с зип-застежкой внутри которого находятся 3 пули и 3 гильзы патронов калибра. 223 Rem экспериментального отстрела самозарядного карабина SR1 № к заключению эксперта № (т. 1 л.д. 150-157);

                  заключением эксперта № от 28.07.2021, согласно которого: «представленные на экспертизу три гильзы, являются гильзами охотничьего (автоматного) патрона. 223 Ремингтон (стандартный патрон НАТО калибра 5,56х45), промышленного изготовления, отечественного производства. Гильзы являются составными частями указанных патронов и к категории боеприпасов не относятся. Патроны. 223 Ремингтон (стандартный патрон НАТО калибра 5,56х45), применяются в следующем оружии: карабины «Вепрь – Пионер», «Вепрь – Супер», «Сайга», «Winchester», модели 70 SA, «SAUER 202», «MERKEL SR1»; автоматы АК 101, АК102, Steyr AUG (Австрия), АЕК-972; ружья ИЖ – 18МН, ИЖ – 94 и других систем оружия, разработанных под данный патрон (т. 1 л.д. 96-98);

              заключением эксперта № от 18.03.2022, согласно которого: «представленные на экспертизу три гильзы патронов калибра. 223 REM стреляны в представленном на экспертизу самозарядном карабине SR1 №, калибра. 223 REM (т. 1 л.д. 135-140);

     Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

              У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

      Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу обвинения.

      Доводы защитника и подсудимого о том, что доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ ни в ходе следствия, ни в ходе слушания дела не представлено, действия подсудимого подлежат переквалификации на ч.1 ст. 119 УК РФ, суд считает необоснованными поскольку указанные доводы полностью противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно письменным материалам дела, показаниям свидетелей, которые являлись непосредственными очевидцами совершенного преступления, оценка которым приведена выше в описательной части.

               Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, установленным, что Кошелев Р.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, и его действия правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 2 УК РФ.

               При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

               К обстоятельствам смягчающим наказание Кошелеву Р.Н. суд относит положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении родителей инвалидов.

                Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершения Кошелевым Р.Н. преступления, личность подсудимого, категорию совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, характер и общественную опасность данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основания назначить Кошелеву Р.Н. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с учетом положений ст. ст.6, 60 УК РФ.

              С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

    Вещественные доказательства:

            флеш – накопитель с видеозаписью от 13.06.2021, хранящийся при материалах дела, оставить при деле;

            самозарядный карабин SR1 №, винтовку пневматическую МР-512 №, переданные в камеру хранения оружия ОМВД России по г.о. Шаховская- вернуть по принадлежности собственнику Кошелеву Р.Н;

            смывы с канала ствола самозарядного карабина SR1 №, 3 гильзы патронов калибра. 223 REM, 5 гильз патронов калибра. 223 REM экспериментального отстрела самозарядного карабина SR1 №, 3 пули и 3 гильзы патронов калибра. 223 REM, переданные в камеру хранения оружия ОМВД России по г.о. Шаховская – уничтожить.

           Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Кошелева Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кошелеву Р.Н. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Кошелеву Р.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

            флеш – накопитель с видеозаписью от 13.06.2021, хранящийся при материалах дела, оставить при деле;

            самозарядный карабин SR1 №, винтовку пневматическую МР-512 №, переданные в камеру хранения оружия ОМВД России по г.о. Шаховская- вернуть по принадлежности собственнику Кошелеву Р.Н;

            смывы с канала ствола самозарядного карабина SR1 №, 3 гильзы патронов калибра. 223 REM, 5 гильз патронов калибра. 223 REM экспериментального отстрела самозарядного карабина SR1 №, 3 пули и 3 гильзы патронов калибра. 223 REM, переданные в камеру хранения оружия ОМВД России по г.о. Шаховская – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: