Решение по делу № 2-198/2020 от 11.02.2020

84RS0001-01-2020-000111-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года                             г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Симининой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-198/2020 по иску АО «Таймырнефтегаз» к Сафонову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Таймырнефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сафонову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что, согласно договора купли-продажи квартиры от 27.11.2015 ОАО «ННК-Таймырнефтегаздобыча» (далее – АО «Таймырнефтегаз») приобрело в собственность квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № На основании указанного договора купли-продажи квартиры АО «Таймырнефтегаз» получило свидетельство о государственной регистрации права собственности. После совершения сделки по купле-продаже указанной квартиры, ответчик в ней не проживает, свои личные вещи забрал и выехал. Однако, по состоянию на момент предъявления в суд иска, ответчик продолжает быть зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире. Регистрация ответчика в указанной квартире без законных на то оснований нарушает права и законные интересы истца, как собственника, поскольку он лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением в полном объеме. После отчуждения квартиры по договору купли-продажи в пользу истца, право пользования жилым помещением для прежнего собственника прекратилось в соответствии с законом. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать Сафонова Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика Сафонова Д.В. с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Таймырнефтегаз», Головатый В.И., действующий по доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также заявление об отказе от исковых требований, где указано, что согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ответчик Сафонов Д.В. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 04 февраля 2020 года, в связи с чем, представитель истца считает дальнейшее судебное разбирательство нецелесообразным.

Ответчик Сафонов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявления. Отказ истца от иска по рассматриваемому в данном судебном заседании делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Руководствуясь ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска АО «Таймырнефтегаз» к Сафонову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по делу № 2-198/2020 по иску АО «Таймырнефтегаз» к Сафонову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев