Решение по делу № 2-1454/2022 от 19.04.2022

2-1454/2022

УИД №RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью АРС «Финанс» к Сафронову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС «Финанс» обратилось в суд с иском к Сафронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее - Общество) и Сафроновым ФИО6 был заключен кредитный договор (договор займа) № <данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 83085,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.721.1-816ДГ (далее - Договор Цессии).

Просил судВынести решение о взыскании с должника Сафронова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Гор.Новокузнецк Кемеровской Области, паспорт серия № №, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

Сумма основного долга в размере 82538,21 руб.

Сумма процентов в размере 1930,02 руб. Всего сумма основного долга и процентов 84468,23 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734,04 руб. - сумму государственной пошлины. Всего с учетом гос. пошлины взыскать: 87202,27 руб.;

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Сафронов А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее - Общество) и Сафроновым ФИО8 был заключен кредитный договор (договор займа) № <данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 83085,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с этим образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.721.1-816ДГ (далее - Договор Цессии).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.12.2006составляет Сумма основного долга в размере 82538,21 руб.Сумма процентов в размере 1930,02 руб.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что Сафронов А.В. принятые на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО « АРС «Финанас» удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 2734,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью АРС «Финанс» к Сафронову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать сСафронова ФИО10 16ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.12.2006в размере 84468,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734,04 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                    В.А. Спицына