Решение от 15.06.2022 по делу № 33-5728/2022 от 03.06.2022

Судья Колмыкова Н.Е. Дело № 33-5728/2022, 9-370/2022

25RS0010-01-2022-003170-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Истоминой ... к КГКУ «Центр социальной поддержки населения» <адрес> о защите прав потребителя, возложении обязанности

по частной жалобе Истоминой В.Я.

на определение судьи Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено,

установил:

Истомина В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения» <адрес> о защите прав потребителя, возложении обязанности.

Определением судьи Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о защите прав потребителя возвращено Истоминой В.Я. в связи с неподсудностью данного спора Находкинскому городскому суду <адрес>, одновременно разъяснено, что с данным заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения КГКУ «Центр социальной поддержки населения» <адрес>.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит Истомина В.Я.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью Находкинскому городскому суду, судья исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, ссылаясь на ст. 55 ГК РФ и указывая, что местом нахождения ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения» <адрес>, является <адрес>, при этом ни филиалов, ни представительств, исходя из выписки из ЕГРЮЛ, указанная организация в <адрес> не имеет, в связи с чем, иск надлежит подавать в Ленинский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится место нахождения КГКУ «Центр социальной поддержки населения» <адрес>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в официальных документальных выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, исследованных судом для проверки доводов частной жалобы, местом нахождения юридического лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения» <адрес>» является: <адрес>, при этом ни филиалов, ни представительств КГКУ «Центр социальной поддержки населения» <адрес> в <адрес> не имеет.

При таких обстоятельствах дело Находкинскому городскому суду неподсудно, в связи с чем, вывод судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы жалобы заявителя о нарушении конституционных прав на судебную защиту опровергаются положениями норм гражданского права, приведенными в оспариваемом определении, применительно к данным правоотношениям.

Таким образом, постановленное определение судьи законно и обоснованно, оснований к его отмене частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░