Решение по делу № 2-1601/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1601/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 07 октября 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Ершовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ершовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № № от 16.07.2019 в сумме 104316 руб. 71 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возвращению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в суд явилась, признала факт получения денежных средств по кредитному договору 16.07.2021, пояснила, что вносила денежные средства в счет его погашения, однако в результате мошеннических действий неизвестных лиц, 11.11.2019 был заключен другой кредитный договор, в счет погашения которого относились ее денежные средства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.07.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Ершовой Е.Ю. заключен кредитный договор № № в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), согласно которым Банк перечислил на счёт Ершовой Е.Ю. кредит в размере 147 699 руб. 00 коп. сроком возврата до 16.07.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом 14,9% годовых (л.д.14-19).

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

Пунктом 18 договора сторонами согласовано условие о договорной подсудности о рассмотрении дела в Кировском городском суде Ленинградской области.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что ответчицей не представлено суду доказательств неправомерного отнесения внесенных ею денежных средств на счет другого кредитного обязательства, при наличии наименования платежа при их внесении, суд приходит к выводу, что со стороны ершовой Е.Ю. имело место нарушение условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств.

В связи с нарушением Ершовой Е.Ю. обязательств по договору, образованием задолженности, ей было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 13).

Из искового заявления следует, что истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки, штрафы, пени, что является правом истца.

Не оспаривая заявленные требования по праву, ответчиком самостоятельный расчет задолженности не представлен, при этом представленной ответчицей выпиской ПАО «МТС-Банк» за период с 16.07.2019-19.08.2021, подтверждается, что внесенные Ершовой Е.Ю. суммы учтены истцом по кредитному договору № № от 11.11.2019 (л.д. 44-58).

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в настоящем случае состоящие из государственной пошлины в сумме 3286 руб. 33 коп. (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ершовой Екатерины Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2019 в сумме 104 316 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 33 коп., всего взыскать – 107 603 (сто семь тысяч шестьсот три) рубля 4 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Туманова

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2021