Решение по делу № 2-3061/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3061/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006386-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года      г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашихминой Инны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-21» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 360 360 руб.; неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с момента вынесения судом решения, по день передачи объекта долевого строительства в размере 792 руб. в день; штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В начале судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к Обществу ФИО7» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., а также не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО8» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО9 о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Мысягина