Решение по делу № 1-47/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-47/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 мая 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

подсудимого Рынкевич Германа Владимировича

защитника Рынкевич Г.В. – адвоката Сапега А.А, представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857359 от 20.05.2019 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рынкевич Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетних детей сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.10.2016Рі. РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 203 Староминского района РїРѕ СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию РІ РІРёРґРµ обязательных работ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 250 часов, СЃ лишением права заниматься деятельностью связанной    СЃ управлением транспортными    СЃСЂРµРґСЃС‚вами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°, наказания отбыты, судимость РЅРµ снята Рё РЅРµ погашена,

- 19.02.2019Рі. осужден Староминским районным СЃСѓРґРѕРј РїРѕ СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию РІ РІРёРґРµ обязательных работ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 350 часов, СЃ лишением права    Р·Р°РЅРёРјР°С‚СЊСЃСЏ    РґРµСЏС‚ельностью    СЃРІСЏР·Р°РЅРЅРѕР№ СЃ    СѓРїСЂР°РІР»РµРЅРёРµРј транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 6 месяцев, СЃ 05.03.2019Рі. состоит РЅР° учете РїРѕ отбытию наказания РІ РІРёРґРµ обязательных работ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 350 часов, РЅРµ отбытый СЃСЂРѕРє составил 318 часов обязательных работ, судимость РЅРµ снята Рё РЅРµ погашена. 18.04.2019Рі. Постановлением Староминского районного СЃСѓРґР° РЅРµ отбытое наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ заменено лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј 1 месяц 9 дней СЃ отбыванием наказания РІ колонии-поселении. Рљ отбыванию наказания РЅРµ приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Рынкевич Г.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея две судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

19.02.2019 года Рынкевич Г.В., на основании приговора Староминского районного суда Староминского района Краснодарского края №1-18-2019г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, вступило в законную силу 02.03.2019г. Рынкевич Г.В. поставлен на учет в Староминский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 05.03.2019г. для отбытия наказание, наказание не отбыто. Водительское удостоверение сдано 19.03.2019г.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 31.03.2019 в Краснодарском крае. Староминского района, в ст. Староминской, находясь в гостях в одном из домовладений на пересечении улиц Петренко и Ярмарочной, Рынкевич Г.В. употребил алкогольные напитки - выпил 1 бутылку пива «Кулер», объемом 1,5 литра, после чего, имея цель поехать на производственную территорию, расположенную по адресу: Краснодарский край. Староминский район, ст. Староминская, ул. Выгонная № 2 б. осознавая, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ранее привлечен к уголовной ответственности за совершении преступлений по ст. 264.1 УК РФ и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, прибыл ко двору домовладения № а по <адрес>, где сел за руль находящего около двора домовладения автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, осуществил его движение, стал управлять автомобилем, двигаясь на нем в состоянии опьянения по улицам ст. Староминской.

31 марта 2019 года около 23 часов 00 минут сотрудниками полиции отдела МВД РФ по Староминскому району, на пересечении улиц Трудовая и Александровская <адрес>, выявлен автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Рынкевич Г.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. При задержании сотрудниками полиции. Рынкевич Г.В. предпринял попытку скрыться, следуя на автомобиле по улицам ст. Староминской, подвергая участников дорожного движения опасности. Около 23 часов 40 минут Рынкевич Г.В. задержан сотрудниками полиции около двора домовладения № по <адрес> и доставлен в отдел МВД России по <адрес> № <адрес>, где Рынкевич Г.В. в период времени с 23 часов 40 минут 31.03.2019г. до 02 часов 30 минут 01.04.2019г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Рынкевич Г.В. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Рынкевич Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Рынкевич Г.В. за совершенное им преступление в соответствии ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте отсутствует и судом не установлены.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством за совершенное им преступление, наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту проживания характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ также учитывает, что инкриминируемое РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ преступление совершено после вынесения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° 19.02.2019Рі. осужден Староминским районным СЃСѓРґРѕРј РїРѕ СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию РІ РІРёРґРµ обязательных работ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 350 часов, СЃ лишением права заниматься    РґРµСЏС‚ельностью    СЃРІСЏР·Р°РЅРЅРѕР№ СЃ     СѓРїСЂР°РІР»РµРЅРёРµРј транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 6 месяцев, РїСЂРё этом 18.04.2019Рі. Постановлением Староминского районного СЃСѓРґР°, РЅРµ отбытая часть наказания РІ РІРёРґРµ обязательных работ заменена лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј 1 месяц 9 дней СЃ отбыванием наказания РІ колонии-поселении. Таким образом, наказание необходимо назначить РїРѕ правилам С‡.1 СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё Рє наказанию, назначенному РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР°, частично присоединить РЅРµ отбытую часть наказания РїРѕ предыдущему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР°.

Несмотря на то, что санкция статьи 264.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает иные виды наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Рынкевич Г.В. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества по следующим основаниям.

Судом установлено, что Рынкевич Г.В. ранее дважды был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и по предыдущему приговору не отбыл наказание в виде обязательных работ, вновь совершил аналогичное преступление.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Рынкевич Г.В., продолжая неоднократно управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность совершенных им преступлений, которые могли повлечь общественно опасные последствия в виде причинения вреда жизни и здоровья граждан, являющихся участниками дорожного движения, умышленно продолжал свою преступную деятельность. Кроме того Рынкевич Г.В. уклонялся от отбывания назначенного наказания по предыдущему приговору суда, в результате чего не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы. Таким образом, в данном случае назначение иного наказания кроме лишения свободы, не будет отвечать целям наказания и не повлияет на исправление подсудимого. Наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Р’ соответствии СЃ Рї. «а» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤ отбывание наказания необходимо назначить РІ колонии-поселении, СЃ лишением права заниматься     деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° определённый СЃСЂРѕРє

При этом оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рынкевич Р“.Р’. признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° четыре месяца, СЃ лишением права заниматься     деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє РґРІР° РіРѕРґР°.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему приговору и приговору Староминского районного суда от 19.02.2019г. частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и назначить Рынкевич Г.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ ( в редакции от 22.12.2008г №271-ФЗ) обязать осужденного Рынкевич Г.В. после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Начало срока отбытия наказания Рынкевич Г.В. исчислять с момента прибытия в колонию -поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Копию настоящего приговора после вступления его в законную силу для исполнения и контроля направить в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю и начальнику Староминского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения Рынкевич Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «ВАЗ-21074» госномер № регион, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, находящиеся у собственника - ФИО1, – считать возвращенными ему как законному владельцу. Копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, находящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев