Решение по делу № 2-5392/2018 от 24.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5392/2018 по иску Кузнецовой Е.В. в интересах несовершеннолетней Лепилиной С.Д. к МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», Администрации муниципального района Ставропольский, Лепилиной Л.П., Лепилину М.И., Некрасовой М.И., Шубину А.Л., Шубиной Н.И., Шубиной С.А. об определении порядка несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Кузнецова Е.В. в интересах несовершеннолетней Лепилиной С.Д. обратилась в суд с иском к МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», Администрации муниципального района Ставропольский, Лепилиной Л.П., Лепилину М.И., Некрасовой М.И., Шубину А.Л., Шубиной Н.И.,Шубиной С.А. об определении порядка несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Ставропольский райсуд Самарской области обратилось МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис».

Истец Кузнецова Е.Б. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ставропольский райсуд Самарской области не возразила.

Представитель МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» Мельников Н.В., действующий по доверенности, в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в Ставропольский райсуд самарской области поддержал, пояснил, что все ответчики, а также квартира, являющаяся предметом спора, расположены в Ставропольском районе Самарской области.

Ответчики Некрасова М.Н., Шубина Н.И. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ставропольский райсуд Самарской области не возразили.

Ответчики Лепилина Л.П., Лепилин М.И., Шубин А.Л., Шубина С.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В связи с изложенным, правила ст. 30 ГПК РФ, согласно которым иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, к данным правоотношениям применимы быть не могут, спор о праве на жилое помещение отсутствует.

В настоящем деле истцом поставлен вопрос о заключении с ним отдельного соглашения относительно найма жилого помещения, предоставленного ему по договору социального найма.

Спорная квартира расположена по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>

Таким образом, суд считает, что данное заявление принято Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст.ст. 30, 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика - в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5392/2018 по иску Кузнецовой Е.В. в интересах несовершеннолетней Лепилиной С.Д. к МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», Администрации муниципального района Ставропольский, Лепилиной Л.П., Лепилину М.И., Некрасовой М.И., Шубину А.Л., Шубиной Н.И., Шубиной С.А. об определении порядка несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг передать по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: