Решение по делу № 2-806/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кармишину ФИО4 о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кармишиным С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 418 804,04 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами на основании анкеты-заявления заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Кармишина С.М. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», выдана банковская карта № с лимитом в размере 156 000 рублей, установлен размер процентов за пользование кредитом в размере 19,00 годовых.

Подписав кредитные договора, Кармишин С.М. принял на себя обязательство возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты в соответствии с согласованными условиями, однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с этим образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается. Истец просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 239,43 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 952,37 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Кармишин С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного собрания Банка ВТБ 24(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с чем в ЕГР юридических лиц № внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, и № внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кармишиным С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 418 804,04 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 и 2.2). Размер ежемесячного платежа составляет 7 569,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кармишиным С.М. на основании анкеты-заявления заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, посредством присоединения к условиям, содержащихся в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт. Кредитному договору присвоен номер №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику банковскую карту № с разрешенным лимитом 156 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом, в соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт составил 19,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму овердрафта и уплатить проценты за пользование кредитом: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела видно, при заключении кредитных договоров Кармишин С.М. был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договоров им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитных договоров услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договорам, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитных договорах.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял. Из расчета задолженности по кредитным договора видно, что общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени до 10 % составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 239,43 рублей, из которых: 418 804,04 рублей - основной долг, 51 752,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 581,43 рублей – пени, 101,49 рублей – пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 952,37 рублей, из которых: 105 177, 95 рублей - основной долг, 22 557,11 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 217,31 рублей – пени.

Размер и структура задолженности заемщика по кредитным договорам перед Банком подтверждается расчетами, которые ответчиком не оспорены, своих расчетов не представлено, а у суда оснований не доверять расчетам истца не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 239,43 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 952,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9 241,91 рублей, что подтверждается материалами дела. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины 9 241,91 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кармишина ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 471 239,43 рублей.

Взыскать с Кармишина ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 132 952,37 рублей.

Взыскать с Кармишина ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 9 241,91 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>