Решение по делу № 2-1409/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1409/2019 (УИД № 37RS0022-01-2019-000853-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново «27» июня 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя третьего лица Черных С.С. по доверенности Карпова Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Вязковой Н.Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая Жизнь Плюс» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения с учетом уточнении иска в размере 33510 рублей, неустойки за период с 12.02.2019 по 11.03.2019 в размере 14886,48 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов по составлению претензии 1500 руб., штрафа по ст.16.1 Закона «Об ОСАГО». С ответчика Черных С.С. материальный ущерб с учетом уточнения иска 31380 руб., расходы по госпошлине 1708 руб., а так же судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Черных С.С. автомобилю истца Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Истец немедленно уведомила ответчика о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства и произвела выплату страхового возмещения 48276 рублей. Ответчик считала страховую выплату заниженной, обратилась к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 111111 рублей, а разница между выплаченной суммой страхового возмещения и размером ущерба составила 53166 рублей. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд. Кроме того, поскольку истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб- разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа.

Определением суда от 27.06.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика Черных С.С. на надлежащего ООО «Сладкая Жизнь Плюс».

Истец Вязкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Омнякова Т.А., в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просила взыскать с ООО «Сладкая Жизнь Плюс» 50280 руб. – в счет материального ущерба, 1708 рублей – расходы по оплате госпошлины, а также судебные расходы по делу.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сладкая Жизнь Плюс» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Черных С.А., АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны.

Судом на обсуждение участников процесса ставился вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново, поскольку ответчик САО «ВСК», Ивановский филиал расположен по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Представитель третьего лица Черных С.А. – Карпов Г.А., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная процессуальная гарантия распространяется как на истца, так и на ответчика.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела усматривается, что иск был предъявлен по месту жительства ответчика Черных С.С. (<адрес>).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела определением суда от 27.06.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика Черных С.А. на надлежащего ООО «Сладкая Жизнь Плюс». Черных С.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица».

Из материалов в дела следует, что истец Вязкова Н.Н. зарегистрирована по адресу по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Ответчик ООО «Сладкая Жизнь Плюс» расположен по адресу: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Ивановский филиал САО «ВСК» находится по адресу: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Согласно представленному в суд полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., договор страхования был заключен в Ивановском филиале САО «ВСК», которое в свою очередь также не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Таким образом, суд с учетом мнения участников процесса передает дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Иваново (по месту нахождения филиала организации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Вязковой Н.Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая Жизнь Плюс» о взыскании убытков, на рассмотрение Ленинского районного суда г. Иваново (г. Иваново, ул. Станко, д. 7), с учетом установленных правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: