Решение по делу № 2-225/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-225/2020 20 февраля 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-000113-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Крахиной И.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) обратился в суд с иском к Крахиной И.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 16.12.2014 между банком и Крахиной И.Ю. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131771,68 руб., на срок до востребования. Возврат полученного кредита и начисленных процентов за пользование им ответчик должен осуществлять путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, однако данную обязанность не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. По состоянию на 17.12.2019 задолженность по кредитному договору составляет 156136,46 руб., из них основной долг 131771,68 руб., проценты за пользование кредитными средствами 24364,78 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в возврат, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 4322,73 руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрения дела надлежаще.

Ответчик Крахина И.Ю., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах их неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам дела, 16.12.2014 между банком и Крахиной И.Ю. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту Новогодний кредит 2015 с лимитом кредитования 100000 руб., на срок до востребования, под 24,9 % годовых.

Возврат полученного кредита и процентов за пользование им ответчик должен был осуществлять согласно п. 6 индивидуальный условий договор кредитования в течении платежного периода 25 дней, дата начала платежного периода - 17.01.2015, платеж в размере 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 руб.

Заключение кредитного договора произведено в форме подписанного 16.12.2014 ответчиком заявления клиента о заключении договора кредитования, подписанного обеими сторонами договора

Согласно выписке по счету №, возврат полученного кредита ответчик осуществлял до 11.04.2019, после чего прекратил погашение полученного кредита полностью.

В связи с нарушением ответчиком Крахиной И.Ю. условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о взыскании задолженности по указанному договору, в порядке аналогичном, рассматриваемому по настоящему делу.

06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика, образовавшейся задолженности по договору.

Определением того же мирового судьи от 28.11.2019, вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С иском в суд по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился посредством заказного почтового отправления 21.01.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Согласно условий кредитного договора и расчета истца, размер неисполненных обязательств ответчика по состоянию на 17.12.2019 составляет 156136,46 руб., из них основной долг 131771,68 руб., проценты за пользование кредитными средствами 23887,22 руб. и просроченные проценты за пользование кредитными средствами 477,56 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора потребительского кредита, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанном размере обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4322,73 руб., что соответствует размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленном истцом размере требований.

Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченный размер государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Крахиной И.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Крахиной И.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 в сумме 156136 руб. 46 коп., из которых основной долг 131771 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитными средствами 23887 руб. 22 коп. и просроченные проценты за пользование кредитными средствами 477 руб. 56 коп., а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 4322 руб. 73 коп., всего взыскать 160459 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 28 февраля 2020 года.