Решение по делу № 12-32/2018 от 05.04.2018

Материал № 12-32/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018 года                            гор. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., с участием старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении

ИЛЬИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, _____________,

поступивший в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики по протесту Шумерлинского межрайпрокурора на постановление административной комиссии при администрации ........................ от "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации ........................ от "___" ___________ г. Ильин Е.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Ильин Е.В. привлечен к административной ответственности за то, что "___" ___________ г. громко слушал музыку, нарушая тишину и покой своих соседей по адресу: ........................ Республики, .........................

На указанное постановление Шумерлинским межрайпрокурором принесен протест, в котором содержится требование об отмене вышеуказанного постановления административной комиссии ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил прекратить производство по делу.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что Ильин Е.В. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, что противоречит положениям части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации и части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании старший помощник Шумерлинского межрайпрокурора Егорова Е.Н. требования протеста поддержала по изложенным в нем мотивам.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Ильин Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом судебной повесткой, направленной почтовой заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения». Доставка почтового извещения по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, и его невручение расценивается судом как надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Добросовестно используя свои процессуальные права, Ильин Е.В. имел реальную возможность своевременно получить адресованное ему судебное извещение и участвовать в судебном заседании, иное суду не представлено. Кроме того, сообщение о времени и месте рассмотрения дела размещено на официальном сайте суда. Поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, суд на основании ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть протест в отсутствие Ильина Е.В.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов административного дела, решением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Мироновой Н.Б. от "___" ___________ г. по протесту Шумерлинского межрайпрокурора было изменено постановление административной комиссии при администрации ........................ от "___" ___________ г. о привлечении Ильина Е.В. к административной ответственности по части 3 статьи 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике в части указания места совершения административного правонарушения: Чувашская Республика, .........................

Таким образом, "___" ___________ г. административное дело в отношении Ильина Е.В. за совершение им действий, выразившихся в том, что он "___" ___________ г. громко слушал музыку, нарушая тишину и покой своих соседей по адресу: ........................ Республики, ......................... было рассмотрено и принято процессуальное решение, которым лишь частично было изменено постановление административной комиссии о привлечении его к административной ответственности за указанные действия.

Вместе с тем, после возвращения указанного материала из Шумерлинского районного суда административная комиссия при администрации ........................ своим постановлением от "___" ___________ г. повторно привлекла Ильина Е.В. к административной ответственности за те же действия, что противоречит общеправовым принципам, закрепленным в части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации и части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми гарантировано, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится решение об его отмене и о прекращении дела производством.

При таком положении суд, руководствуясь положениями, установленными п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение об отмене постановления административной комиссии при администрации ........................ от "___" ___________ г. в отношении Ильина Е.В. и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации ........................ от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении в отношении Ильина Евгения Владимировича по части 3 статьи 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья