Решение по делу № 1-154/2022 от 04.03.2022

Дело № 1-154/2022

УИД 78RS0016-01-2022-001160-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 марта 2022 года                                            Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при помощнике судьи Сторожиловой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> воды <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, со слов имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период с 17 ч. 40 мин. по 23 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> под предлогом оказания ему (ФИО2) помощи, заранее не намереваясь выполнять обязательства по возврату денежных средств, убедил ФИО4 перевести в долг денежные средства, тем самым обманул последнего, после чего, ФИО4 около 17 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел, со своей банковской карты №, которая привязана к расчетному счету №, с денежными средствами на банковском счету, принадлежащими ФИО4, который открыт и обслуживается по адресу: <адрес> в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, денежные средства в сумме 5000 руб., около 17 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 15000 руб. Далее в продолжении реализации единого преступного умысла, он (ФИО2), посредством мессенджера «Ватс ап» и телефонных переговоров с ФИО4, под предлогом оказания ему (ФИО2) помощи, заранее не намереваясь выполнять обязательства по возврату денежных средств, убедил ФИО4 перевести в долг денежные средства, тем самым обманул последнего, после чего, ФИО4 перевел, со своей банковской карты №, которая привязана к расчетному счету №, который открыт и обслуживается по адресу: <адрес>, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, денежные средства следующими операциями, на указанные ФИО2 банковские карты, а именно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. перевод в сумме 5000 руб. на банковскую карту № № получатель ФИО5 Г.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 26 мин. перевод в сумме 3000 руб. на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. перевод в сумме 50500 руб. на банковскую карту № № получатель ФИО5 ФИО5;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 мин., перевод в сумме 4000 руб. на банковскую карту № № получатель ФИО5 ФИО5

После чего, он (ФИО2), с похищенными денежными средствами скрылся, не намереваясь выполнять возложенные обязательства, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 82500 руб.

В суд до начала судебного заседания потерпевшим ФИО4 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб и принес свои извинения, у потерпевшего не имеется к подсудимому материальных претензий.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, стороны примирились, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, при этом подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: СД-диск, полученный в рамках материала КУСП, банковские документы, сведения о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшего ФИО4; банковские документы, полученные в рамках материала КУСП, банковские документы, полученных в рамках ходатайства от ФИО6, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Немедленно освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

- СД-диск, полученный в рамках материала КУСП, банковские документы, сведения о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшего ФИО4; банковские документы, полученные в рамках материала КУСП, банковские документы, полученных в рамках ходатайства от ФИО6, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья