Решение по делу № 2-1346/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-1346/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002834-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 августа 2021 года                                                                                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Никифорову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

Истец, ООО «АСВ», обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Никифорову А.Г., в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 30 июля 2017 года (дата выхода на просрочку) по 26 июня 2020 года (дата договора цессии) в размере 224000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 16 июля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и Никифоровым Андреем Геннадьевичем (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № (далее «Договор»). Как указано далее, в своей деятельности Общество использует «систему моментального электронного кредитования» и указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Также указано, что ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. Далее в иске указано, что 26 июня 2020 года Общество уступило права (требования) но данному договору займа истцу обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» согласно Договора об уступке прав (требований) № от 26 июня 2020 года. Также в иске указано, что с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём, так, в соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утверждённых Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Далее указано, что несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика, и фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Также указано, что согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Как указано в иске, согласно п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Далее истцом в иске указано, что договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, в связи с чем ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, и в указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Также истец указывает, что Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода, а в соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Как указано в иске, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены и задолженность перед истцом составляет 224000 рублей за период с 30 июля 2017 года (дата выхода на просрочку) по 26 июня 2020 года (дата договора цессии).

На судебное заседание представитель истца – ООО «АСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебном заседании ответчик Никифоров А.Г., надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Согласно понятиям, приведенным в пункте 1 указанного Постановления, электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, тогда как электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, в данном случае исковое заявление подано в суд в виде электронного образа документа, заверенной электронной подписью представителя истца в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом также документы, прилагаемые к данному исковому заявлению, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (иска), а именно документ об уплате государственной пошлины и доверенность на представителя истца, также были поданы в виде электронного образа документа.

Согласно определения о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству от 28 июля 2021 года, полученного истцом 6 августа 2021 года, на последнего возлагалась обязанность предоставить на судебное заседание подлинники доверенности на представителя истца и платежного поручения об уплате государственной пошлины, однако на судебное заседание указанные документы предоставлены не было.

В силу требований абз. 2 п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57, в случае подачи документов, прилагаемых к исковому заявлению и подтверждающих соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения – документа об уплате государственной пошлины и доверенности на представителя истца, в виде электронных образов, суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов, а при непредставлении подлинников таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Также в силу абз. 4 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании вышеизложенного и учитывая, что у истца было достаточно времени (с 6.08.2021 – дата получения истцом вышеуказанного определения с требованиями о предоставлении указанных документов, и до 24.08.2021 – дата судебного заседания, на которую истец должен был предоставить указанные документы) для предоставления подлинников доверенности на представителя истца и платежного поручения об уплате государственной пошлины, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Никифорову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                               Афанасьев Э.В.