Решение по делу № 2-702/2018 от 26.06.2018

К делу № 2 - 702/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 30 июля 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора Майкопского района Хацац З.Б., законного представителя несовершеннолетней Мальгиной А.Р. – Мальгиной О.С., ответчика Долуденко А.М. (путем использования системы видеоконференц-связи), представителя третьего лица Управления образования администрации МО «Майкопский район» - Лебедевой Т.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Майкопского района в интересах несовершеннолетней Мальгиной Аделины Руслановны к Долуденко Александру Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Майкопского района обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 05.09.2017 года Долуденко А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Совершенным Долуденко А.М. преступлением несовершеннолетней Мальгиной А.Р., в результате перенесенного эмоционального стресса, причинен моральный вред - нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса и его влияние на здоровье малолетнего в будущем. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в интересах несовершеннолетних, семьи, материнства, отцовства и детства. Истец просил суд: взыскать с Долуденко А.М. в пользу несовершеннолетней Мальгиной А.Р. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора Хацац З.Б. в судебном заседании исковое требование поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней Мальгиной А.Р. – Мальгина О.С. поддержала требование прокурора.

Ответчик Долуденко А.М. в судебном заседании исковое требование признал частично и пояснил, что требование о компенсации морального вреда он признает, однако не согласен с размером компенсации морального вреда, указанным истцом в размере 100000 рублей. Он признает компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Он является пенсионером и в колонии не работает, получает пенсию в размере 17000 рублей.

Представитель третьего лица Управления образования администрации МО «Майкопский район» - Лебедева Т.Г. в судебном заседании исковое требование полагала подлежащим удовлетворению, поскольку несовершеннолетней Мальгиной А.Р. в результате противоправных действий ответчика Долуденко А.М. перенесен стресс, который невозможно оценить материально.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу ст. 4 Федерального закона от 27.07.2006 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Майкопского районного суда Республики Адыгея от 05.09.2017 года, Долуденко А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Суд признает, что совершенным Долуденко А.М. преступлением в отношении несовершеннолетней Мальгиной А.Р. причинены нравственные страдания, вызванные перенесенным эмоциональным стрессом, то есть моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень причиненных нравственных страданий ребенку, вызванных противоправными действиями ответчика, что является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие ребенка, и влечет состояние его субъективного эмоционального расстройства.

Суд также учитывает материальное и семейное положение сторон.

При указанных выше обстоятельствах, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетней Мальгиной А.Р. и взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст.ст. 333.18-333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое требование прокурора Майкопского района в интересах несовершеннолетнего Мальгиной Аделины Руслановны к Долуденко Александру Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Долуденко Александра Михайловича в пользу Мальгиной Аделины Руслановны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Долуденко Александра Михайловича в доход МО «Майкопский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ___________________