Решение по делу № 33-897/2024 от 20.05.2024

Дело №                                                                                        Председательствующий – ФИО14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

4 июля 2024 г.                                                                                                  <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего      ФИО23,

судей                                     Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО17

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусаева Абдул-Хамида Адильмовича, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и включении в стаж периодов работы

по апелляционной жалобе представителя ОСФР по <адрес> ФИО19 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО23, судебная коллегия

                                              у с т а н о в и л а:

Истцы через представителя по доверенности обратились в суд с иском к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и включении в стаж периодов работы.

В обоснование исковых требований указано, что решениями ГУ-ОПФР по <адрес> истцам в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначена страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом.

Выплата досрочной страховой пенсии по старости им прекращена ввиду неправомерного установления и выплаты досрочной пенсии.

      Истцы заявляют о неправомерности и незаконности действий пенсионного органа, указывая, что перед прекращением выплаты пенсий ответчиками соответствующие запросы в порядке проверки обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере работы, не выполнялись, уведомления о прекращении выплат пенсии им не направлялись, в связи с чем просят: признать незаконными решения ОСФР по <адрес> об обнаружении ошибок и прекращении выплаты пенсий ФИО18, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; обязать ответчиков возобновить выплату в прежнем размере досрочной пенсии ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО8, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО11 – с даты прекращения; обязать ответчиков зачесть:

        - в страховой стаж ФИО18 льготный период работы по Списку № в качестве машиниста крана, занятого на горячих участках работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим и разнорабочим на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником машиниста на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем АООТ «Малгобек» и засчитать заработную плату по справке от ДД.ММ.ГГГГ;

        - в страховой стаж ФИО1 льготный период работы по Списку № в качестве изолировщика на термоизоляции, в том числе занятого на ремонте и изготовлении оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном ремонтно-строительном тресте «Грознефтехимремстрой», а также включить в стаж иные периоды работы по трудовой книжке с датой заполнения с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

        - в страховой стаж ФИО5 льготный период работы по Списку № в качестве насыпщика цемента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском комбинате строительных материалов №, а также включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в Совхоз «Назрановский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в рядах Советской армии. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автотранспорта ПОЖКХ <адрес> и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

        - в страховой стаж ФИО6 льготный период работы по Списку № в качестве выбивальшика отливок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить в стаж иные периоды работы по трудовой книжке с датой заполнения с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

        - в страховой стаж ФИО2 льготный период работы по Списку № в качестве обработчицы пороков металла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить в стаж иные периоды работы по трудовой книжке с датой заполнения с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

        - в страховой стаж ФИО7 льготный период работы по Списку № в качестве опылителя форм и металла серным порошком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также включить в стаж иные периоды работы по трудовой книжке с датой заполнения с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

        - в страховой стаж ФИО8 льготный период работы по Списку № в качестве оператора по добыче нефти и газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Цехе добычи нефти и газа Нефтегазодобывающего управления «Октябрьнефть», а также включить в стаж иные периоды работы по трудовой книжке с датой заполнения с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке от ДД.ММ.ГГГГ;

        - в страховой стаж ФИО9 льготный период работы по Списку № в качестве рабочей в производстве перегонки, крекирования сернистых нефтей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате, а также включить в стаж иные периоды работы по трудовой книжке с датой заполнения с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

        - в страховой стаж ФИО10 льготный период работы по Списку № в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском СМУ-8, а также включить в стаж иные периоды работы по трудовой книжке с датой заполнения с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

        - в страховой стаж ФИО11 льготный период работы по Списку № в качестве стерженщика машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском электромеханическом заводе, а также включить в стаж иные периоды работы по трудовой книжке с датой заполнения с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

       - в страховой стаж ФИО12 как отца ребенка-инвалида с детства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период службы в рядах Советской армии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Россия» <адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период ухода за ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справкам сельскохозяйственного производственного кооператива «Лопанский» <адрес> №№,137 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы также просили обратить решение суда к немедленному исполнению в связи с отсутствием у них иных средств к существованию.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по <адрес> ФИО19 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Истцы, представитель ОСФР по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОСФР по <адрес> ФИО20, поддержавшую доводы жалобы, представителя истцов ФИО22, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30).

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, Федеральный закон № 400-ФЗ предусматривает порядок сохранения пенсионных прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действующего законодательства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшим на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), так и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, действовавшим на момент отказа в назначении пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что принимая решение о прекращении выплаты истцам досрочной страховой пенсии по старости пенсионный орган неправомерно ограничил их в пенсионных правах, поскольку решение о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которым закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения и определения ее размера, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку находит его основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующим установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что решениями Центра по назначению, перерасчете и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> истцам в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 30 Федерального Закона от 28.12. 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочно назначена страховая пенсия по старости.

В ходе проведения сплошной проверки пенсионных дел ГУ-ОПФР по <адрес> установлено, что досрочное назначение страховой пенсии по старости истцам произведено с нарушениями пенсионного законодательства и отдельных нормативных правовых актов Пенсионного фонда России.

В ответ на обращения истцов по вопросу пенсионного обеспечения ОСФР по <адрес> в письменных уведомлениях сообщило истцам, что досрочная страховая пенсия по старости им прекращена.

При этом конкретные причины прекращения пенсий истцам не сообщили.

Судебной коллегией установлено и из материалов гражданского дела следует, что истцами при обращении в пенсионный орган с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста были представлены необходимые документы, подтверждающие наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: трудовые книжки установленного образца, справки о заработной плате, справки, уточняющие характер работы в тяжелых условиях.

Так, в апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что у истцов нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Между тем, из трудовой книжки ФИО18-Х.А. серии АТ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принят в качестве рабочего и разнорабочего на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учеником машиниста на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том же заводе в качестве машиниста крана, занятого на горячих участках работ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18-Х.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в АООТ «Малгобек».

Вопреки доводам жалобы в справке №, уточняющей особый характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО18-Х.А. работал на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот» полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана, занятого на горячих участках работ.

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее – Список 1, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10), в разделе XI. Металлообработка подраздел 5. Прочие профессии по металлообработке п. «а» Рабочие указана профессия - Машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ (позиция - 1110400а-13790). При этом указано, что общий стаж составляет 10 лет 7 месяцев 18 дней.

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списком №, разделом № XI, подразделом №а-13790, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 лет 7 месяцев 19 дней.

Также имеется справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Из трудовой книжки ФИО1 серии АТ-IV №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Механическом заводе учеником слесаря механосборочных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в сборочном цехе № слесарем на заводе, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотников ГСУ Облавтодор, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим в совхоз- техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником в ремонтно-строительном цехе Миннефтепром п/о «Грознефть» Грозненский ГПЗ, ДД.ММ.ГГГГ принят учеником изолировщика на термоизоляции, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве изолировщика на термоизоляции, в том числе занятого на ремонте и изготовлении оборудования в Специализированном ремонтно-строительном тресте «Грознефтехимремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером по строительству, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ведущим специалистом отдела технического надзора, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность ведущего специалиста отдела технического надзора в ФЦП «СЭР РИ».

Согласно трудовой книжке ФИО1 серии ВТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФЦП «СЭР РИ» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников организации.

Период службы в рядах Советской армии подтверждается военным билетом №.

Вопреки доводам жалобы в справке №, уточняющей особый характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1 работал в Специализированном ремонтно-строительном тресте «Грознефтехимремстрой» полный рабочий день с 06.1989 г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика на термоизоляции, в том числе занятого на ремонте и изготовлении оборудования. Льготный стаж составляет 10 лет 6 месяцев 2 дня.

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 10 лет 6 месяцев 2 дня.

В Списке 2, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXVII. Строительство,     реконструкция,     техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, п. «а» Рабочие указана профессия - Изолировщики на термоизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования (позиция – 2290000а-12531).

Также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Из трудовой книжки ФИО5 серии АТ-IV № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим в Совхозе «Назрановский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служил в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве насыпщика цемента на Грозненском комбинате строительных материалов №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автотранспорта ПОЖКХ <адрес>.

Период службы в рядах Советской армии подтверждается военным билетом №.

Вопреки доводам жалобы в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал на Грозненском комбинате строительных материалов № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве насыпщика цемента в мешки различной емкости с помощью механизмов или вручную в режиме полного рабочего дня.

В Списке 1, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XIV. Производство строительных материалов подраздел 1. Производство цемента п. «а» Рабочие указана профессия - Насыпщики цемента (позиция – 1140100а-15113).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 10 лет 5 месяцев.

Также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Из трудовой книжки ФИО6 серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу каменщиком и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве выбивальщика отливок в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Государственном предприятии «РИТМ».

Согласно военному билету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 служил в рядах Советской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам жалобы в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот» полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве выбивальщика отливок.

В Списке 1, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI Металлообработка подраздел 1. Литейное производство п. «а» Рабочие указана профессия - Выбивальщики отливок (позиция – 1110100а-11504).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 10 лет 9 месяцев 26 дней.

Также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Из трудовой книжки ФИО24 (Евлоевой) Х.С. серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала рабочей в бригаде штукатуров, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот» в качестве обработчицы пороков металла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала штукатуром в АОЗТ Фирма «АЙВЕНГО».

Вопреки доводам жалобы в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот» полный рабочий день в литейном производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы пороков металла.

В Списке №, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка подраздел 1. Литейное производство п. «а» Рабочие указана профессия - Обработчики поверхностных пороков металла (позиция - 1110100а-15327).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 8 лет.

Также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Из трудовой книжки ФИО7 серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала штукатуром-маляром в ПМК «Чеченсельстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве опылителя форм и металла серным порошком на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала штукатуром-маляром в АООТ «Байкал-Беркат».

Вопреки доводам жалобы в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работала на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот» полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве опылителя форм и металла серным порошком.

В Списке 2, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка подраздел 1. Литейное производство п. «а» Рабочие указана профессия - Опылители форм и металла серным порошком (позиция – 1110100а-16259).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 8 лет 2 месяцев.

Также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Из трудовой книжки ФИО8 серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята в ПМК № «Чеченингушводстрой» в качестве рабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тала в качестве оператора по добыче нефти и газа в цехе добычи нефти и газа N Нефтегазодобывающего управления «Октябрьнефть», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала секретарем-машинисткой в Грозненском хлебокомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей отделом кадров в Культурно-досуговом центре <адрес>.

Вопреки доводам жалобы справке №, уточняющей особый характер работы, указано, что ФИО8 работала в качестве оператора по добыче нефти и газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе добычи нефти и газа N Нефтегазодобывающего управления «Октябрьнефть».

В Списке 2, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца подраздел 2. Добыча нефти, газа и газового конденсата п. «а» Рабочие указана профессия - Операторы по добыче нефти и газа (позиция – 2130200а-15824).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 13 лет.

Также имеется справка о заработной плате № от 06.07.1999г.

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Из трудовой книжки ФИО9 серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята в ПМК - 4 «Чеченингушвино» в бригаду штукатуров, с работала в качестве рабочей в производстве перегонки, крекирования сернистых нефтей на Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве штукатура-маляра в Строительном кооперативе «ТЕРЕК-1».

Вопреки доводам жалобы в справке №, уточняющей особый характер работы, указано, что ФИО9 работала в качестве рабочей в производстве перегонки, крекирования сернистых нефтей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском нефтеперерабатывающем комбинате.

В Списке 1, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе X. Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца подраздел 1. Перечисленные ниже рабочие, занятые в производствах: перегонки, крекирования сернистых нефтей и выработки из них    нефтепродуктов п. «а» Рабочие указана профессия - Рабочие, занятые на выгрузке и сливе этиловой жидкости (позиция – 11000000-17531).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 7 лет 10 месяцев.

Также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Из трудовой книжки ФИО10, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве разнорабочего в ФИО21П., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Грозненском СМУ-8 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ работал в ПОЖКХ <адрес> в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Период службы в рядах Советской армии подтверждается военным билетом №.

Вопреки доводам жалобы в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 работал в Грозненском СМУ-8 в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день.

В Списке 2, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXXIII. Общие профессии указана профессия - Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция – 23200000-19756).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 17 лет 11 месяцев 4 дня.

Также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Из трудовой книжки ФИО11 серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала ученицей штукатура - маляра в Специализированном строительно-монтажном управлении отделочных работ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве стерженщика машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, на Грозненском электромеханическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве оператора.

Вопреки доводам жалобы в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, указано, что ФИО11 работала в качестве стерженщика машинной формовки, занятой изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в литейном производстве -металлообработка на Грозненском электромеханическом заводе. Стаж работы составляет 10 лет 7 месяцев 16 дней.

В Списке 1, утв. постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI. Металлообработка подраздел 1. Литейное производство п. «а» Рабочие указана профессия - стерженщики машинной формовки, занятые изготовлением стержней в нагреваемой оснастке(позиция – 1110100а-18865).

Согласно заключению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 10 лет.

Также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Согласно военному билету № ФИО12 служил в рядах Советской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок Сельскохозяйственного производственного кооператива «ЛОПАНСКИЙ» №№, 138 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО12 работал в колхозе «Россия» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В справке Центра НПВП ПФР в РИ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО12 осуществлял уход за ребенком-инвалидом в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также имеются справки о заработной плате №№, 137 от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке и представленных из пенсионного дела справок, стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, для назначения истцам досрочной пенсии по старости на день их обращения в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии. При этом стороной ответчиков не представлены доказательства недостоверности представленных данными истцами документов, что могло бы повлечь в силу ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии.

Между тем при приеме документов ответчик проверял правильность оформления заявления о назначении пенсии и соответствие изложенных в нем сведений и документов, о чем свидетельствуют имеющиеся в пенсионных делах заключения о праве истцов на досрочное назначение пенсии по ч. 1 ст.30 приведенного Федерального закона.

Добросовестность действий истцов и работодателей, выдавших справку о льготном характере работы, презюмируется в силу закона, в связи с чем на ответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, подтверждающие представление истцами при назначении пенсии недостоверных сведений.

В соответствии со ст.8 и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ, п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включить периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истцами в обоснование подтверждения спорного периода представлены в материалы дела трудовые книжки, а также справки, выданные работодателями.

Между тем ответчиками не представлены доказательства выполнения ими положений п.8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, путем направления запросов в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные им организации, располагающие документами (сведениями), указанными в п.4 данного Порядка.

Согласно сведениям, имеющимся в пенсионных делах истцов, архивные документы предприятий, учреждений, в которых они осуществляли свою трудовую деятельность, были уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

Факт боевых действий на территории Чеченской Республики является общеизвестным, в связи с чем отсутствие архивных документов не может умалять пенсионные права истцов.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сведения, указанные в трудовых книжках, справках, выданных взамен трудовой книжки, и справках, уточняющих особый характер работы, подтверждают работу истцов с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в связи с чем у них имеется право для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, необходимого для ее назначения.

В связи с изложенным судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

      о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление Сусаева Абдул-Хамида Адильмовича, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и включении в стаж периодов работы, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСФР по <адрес> ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи