Судья Соболева М.Ю.

Дело № 33-259

УИД№44RS0028-01-2019-000739-02

№ дела в суде первой инстанции 2-734/2019

                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Зиновьевой Г.Н., Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Черемухиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбаковой Светланы Сергеевны на решение Костромского районного суда Костромской области от 16 октября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области.

С Рыбаковой Светланы Сергеевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице
Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50 206 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2016 года по 22 мая 2019 года в сумме 10 276 руб., расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 2 014 рублей, а всего взыскано 62 496 руб.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав представителя Рыбаковой С.С. по доверенности Рыбакова А.Ю., представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Парамонову М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК«Росгострах» в Костромской области обратилось в суд с иском к Рыбаковой С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2016 года произошло ДТП с участием
автомобиля «Рено Дастер» г.н под управлением С. Н.С. и автомобиля
«Мазда 6» г.н под управлением Рыбаковой С.С., в результате которого автомобилю «Мазда 6», принадлежащему ответчику, Рыбаковой С.С., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Рыбаковой С.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ей было выплачено страховое возмещение в размере 68 800 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, Рыбакова С.С. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 18 594 руб. Решением Костромского районного суда от 21 октября 2016 года Рыбаковой С.С. в удовлетворении иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2016 года. В связи с этим истец полагает, что разница между выплаченным страховым возмещением (68 800 руб.) и определенной судом стоимостью восстановительного ремонта (18 594 руб.) в размере 50 206 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию.

В связи с этим истец просит взыскать с Рыбаковой С.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 206 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 276 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Рыбакова С.С.просит отменить решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица САО «ВСК». Указывает, что ею было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до рассмотрения её заявления о разъяснении решения суда от 21 октября 2016 года. Однако суд первой инстанции, необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства. Выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. Указывает, что страховая выплата истцом была произведена в феврале 2016 года, а иском в суд истец обратился в июне 2019 года. Считает, что поскольку ее заявление было в рамках прямого возмещения убытков, то суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховщика причинителя вреда – САО «ВСК». Согласно полученной ею 11 ноября 2019 года информации платежным поручением № 66761 от 05 мая 2016 года САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненные убытки в полном объеме. Полагает, что судом необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку каких-либо досудебных претензий от истца ей не поступало. Следовательно, применять ст. 395 ГК РФ возможно только за период с момента предъявления иска.

В возражениях на апелляционную жалобу, поступивших в суд апелляционной инстанции, представитель ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области по доверенности Парамонова М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Рыбаковой С.С. по доверенности Рыбаков А.Ю. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца по доверенности Парамонова М.А. поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив материалы дела № 2-396/16 Костромского районного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, решением Костромского районного суда Костромской области от 21 октября 2016 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года, Рыбаковой С.С. отказано в иске к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Указанным судебным решением установлено, что 17 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мазда 6», принадлежащему Рыбаковой С.С., причинены механические повреждения.

18 января 2016 года Рыбакова С.С. обратилась в ПАО "Росгосстрах" (страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность в рамках договора ОСАГО) с заявлением о прямом возмещении убытков.

24 февраля 2016 года ПАО "Росгосстрах" произведена Рыбаковой С.С. выплата в размере 68 800 руб., такой размер ущерба определен на основании экспертного заключения «<данные изъяты>» и с ним Рыбакова С.С. была не согласна.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 15 апреля 2016 года по делу по иску Рыбаковой С.С. была назначена трассологическая автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 08 августа 2016 года обстоятельствам
дорожно-транспортного происшествия, имевшим место 17 января 2016 года, соответствуют
повреждения следующих элементов автомобиля «Mazda 6»: передней левой двери, задней левой двери; стоимость восстановительного ремонта автомашины «Mazda 6» на основании
Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении
поврежденного транспортного средства, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов на дату
наступления страхового случая составляет 18 594 руб.

В связи с этим суд, установив, что размер выплаченной Рыбаковой С.С. ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков суммы превышает размер причиненного ущерба, решением от 21 октября 2016 года отказал ей в удовлетворении иска.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, страховой компанией была излишне выплачена Рыбаковой С.С. сумма в размере 50 206 руб. (68 800 руб. – 18 594 руб.).

Соглас░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 1102 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 1107 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 206 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1109 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ «░░░» - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ № 14 (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. № 8 ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░). ░░░░░░░░ ░. 4.3.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ / ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 1107 ░░ ░░, ░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-396/16, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-259/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Рыбакова Светлана Сергеевна
Другие
САО "ВСК" в лице Костромского филиала
Рыбаков А.Ю.
Суд
Костромской областной суд
Судья
Зиновьева Галина Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
14.01.2020Передача дела судье
05.02.2020Судебное заседание
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2020Передано в экспедицию
05.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее