Решение по делу № 2-115/2023 (2-661/2022;) от 13.12.2022

УИД 72RS0011-01-2022-001001-47

№ 2-115/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 07 февраля 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2023 по исковому заявлению Чернухина И.В. к Тайпакову Б.У. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Чернухин И.В. обратился в суд с иском к Тайпакову Б.У. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 680 000 рублей 00 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 162 рубля 19 копеек, продолжить взыскание процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня фактической выплаты задолженности по договору займа, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 132 рубля 00 копеек.

Требования мотивирует тем, что между истцом (далее- Займодавец) и Тайпаковым Б.У. (далее- Заемщик) 10.06.2022 г. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 10.06.2022 г., в соответствии с которой Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 680 000 рублей, с условием возврата денежных средств в срок до 31.08.2022 г. В вышеуказанную дату полученные денежные средства возвращены не были. 24.10.2022 г. в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком ответ на претензию не предоставлен, полученные денежные средства не возвращены, в связи с чем, за пользование займом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13 162 рубля 19 копеек, также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 рубля 00 копеек

В судебное заседание истец Чернухин И.В. при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 27, 32).

Ответчик Тайпаков Б.У. в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 23, 37) не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2022 г. между истцом Чернухиным И.В. и ответчиком Тайпаковым Б.У. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 10.06.2022 г., в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 680 000 рублей, с условием возврата денежных средств в срок до 31.08.2022 г. (л.д. 4, 34), что также подтверждается копиями паспортов истца и ответчика, представленными в материалы дела (л.д. 6-7), указанное сторонами не оспаривается.

24.10.2022 г. в адрес ответчика Тайпакова Б.У. истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в полном объеме (л.д. 3).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 указанного кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи денежных средств Тайпакову Б.У. по договору займа от 10.06.2022 г. Чернухин И.В. представил расписку, написанную заемщиком собственноручно (л.д. 4, 34), что ответчиком не оспаривается, денежные средства не возвращены.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что переданные истцом Чернухиным И.В. ответчику Тайпакову Б.У. денежные средства в размере 680 000 рублей 00 копеек являются заемными средствами, что сторонами не оспаривается, поэтому полученные от истца и не возращенные ему денежные средства в размере 680 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование займом истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13 162 рубля 19 копеек (л.д. 5), представленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, признан верным, при этом стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

При таких обстоятельствах, надлежит взыскать в пользу истца Чернухина И.В. с ответчика Тайпакова Б.У. проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 162 рубля 19 копеек.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требования истца Чернухина И.В о взыскании с ответчика Тайпакова Б.У. процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня фактической выплаты задолженности по договору займа являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, к понесенным истцом судебным расходам относиться фактически оплаченная государственная пошлина в размере 10 132 рубля 00 копеек, оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернухина И.В. к Тайпакову Б.У. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Тайпакова Б.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Чернухина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа в размере 680 000 рублей 00 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 162 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 рубля 00 копеек.

Взыскать с Тайпакова Б.У., <данные изъяты>, в пользу Чернухина И.В., <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня фактической выплаты задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                      А.А.Калинин