Решение по делу № 2-3465/2021 от 08.11.2021

              Дело № 2-3465/2021 г.

                          Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                        г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Архипове Е.Ю.

с участием истца Беглова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Беглова Сергея Викторовича к Полякову Владимиру Дмитриевичу о взыскании суммы по договору займа, процентов, а также судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Беглов С.В. обратился с исковыми требованиями к Полякову В.Д. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 27 октября 2020 года был заключен договор займа, согласно которому ответчик Поляков В.Д. взял у него в долг денежную сумму в размере 415 000 рублей сроком до 28.04.2021 г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 27.10.2020 года. Срок возврата денежных средств наступил, однако ответчик не вернул ему денежные средства, чем нарушил свои обязательства по расписке от 27.10.2020 года. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 415 000 рублей составляют 12 677 рублей 40 копеек, исходя из расчета основанного на существующей ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.04.2021 по 31.10.2021 года. Просил взыскать с Полякова В.Д. 415 000 рублей основного долга и 12677 рублей 40 копеек проценты за нарушение обязательств, а также судебные расходы 8350 рублей.

Истец Беглов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Поляков В.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.10.2020 года между Бегловым С.В. (заимодавцем) и Поляковым В.Д. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 415 000 рублей с обязательством возвратить денежную сумму до 28.04.2021 года. В подтверждение передачи Бегловым С.В. денежных средств ответчику Полякову В.Д. была предоставлена расписка заемщика (л.д. 12).

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковые требования Бегловым С.В. заявлены в соответствии с условиями договора займа от 27.10.2020 г. ст. ст. 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату полученных сумм займа. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком Поляковым В.Д. истцу Беглову С.В. суммы долга суду не представлено. Срок займа истек.

Беглов С.В. утверждает, что должник принятых на себя обязательств не выполнил и не отдал долг. Это обстоятельство подтверждается наличием у него расписки о получении денег, но не об их возврате.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Беглова С.В. с ответчика Полякова В.Д. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 415000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 415 000 рублей составляют 12677 рублей 40 копеек, исходя из расчета основанного на существующей ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.04.2021 по 31.10.2021 года.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. 5) Бегловым С.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7350 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Полякова В.Д.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беглова Сергея Викторовича к Полякову Владимиру Дмитриевичу о взыскании суммы по договору займа, процентов, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Полякова Владимира Дмитриевича в пользу Беглова Сергея Викторовича сумму займа в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 677 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                        Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021 года.

Судья:                                                            Т.В. Макарова