Решение по делу № 2-5207/2024 от 06.08.2024

Дело №2-5207/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-009409-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2024 года                                      г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В последующем судом произведена замена ненадлежащих ответчиков с ФИО3, ФИО4 на надлежащих ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание, назначенное на 23 октября 2024 года в 13 часов 00 минут, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2024 года в 10 часов 20 минут истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

О причинах неявки в указанные судебные заседания истец суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 227 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить из бюджета ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину, оплаченную при подаче иска к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 2 075 (Две тысячи семьдесят пять) руб. 78 коп. (платежное поручение №78106 от 02.08.2024).

Председательствующий судья                                                                 А.С. Дресвянникова