Решение по делу № 33-3230/2021 от 25.05.2021

Дело № 33-3230/2021

Номер дела в суде первой инстанции 2-2675/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                             09 июня 2021 года

Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при секретаре Рамазановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мунарёву С.Ф. на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

«Произвести замену Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» в правоотношении, установленном решением Тобольского городского суда Тюменской области по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мунарёву С.Ф. о взыскании задолженности по кредиту»,

установила:

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> с Мунарёва С.Ф. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>, расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество.

<.......> в Тобольский городской суд Тюменской области поступило заявление ООО «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве, мотивированное тем, что <.......> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор цессии № <.......>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <.......> от <.......>, заключенному с Мунарёвым С.Ф., перешло к ООО «Аламо Коллект». Исполнительный лист по гражданскому делу <.......> предъявлен на исполнение в Тобольское МОСП УФССП России по Тюменской области, <.......> возбуждено исполнительное производство <.......> Решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Представитель заявителя ООО «Аламо Коллект», представитель взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», должник Мунарёв С.Ф., представитель заинтересованного лица Тобольского межрайонного отделения УФССП России по Тюменской области в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель заявителя ООО «Аламо Коллект» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен должник Мунарёв С.Ф., в частной жалобе просит определение отменить.

В доводах жалобы ссылается на то, что залог, установленный в п. 13 кредитного договора, обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ», а не перед ООО «Аламо Коллект», которое является третьим лицом.

Поскольку с декабря 2015 года должник находился под стражей, с <.......> - в СИЗО, а в настоящее время находится в местах лишения свободы, он не получал каких-либо исковых заявлений о взыскании задолженности.

Указывает, что не давал своего согласия на уступку прав (требований) кредитором другому лицу.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> с Мунарёва С.Ф. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> на <.......> в сумме 550 064,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700,65 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Hyundai IX35», VIN <.......>, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов (л. д. 60-61).

<.......> на основании исполнительного листа <.......> судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство <.......> в отношении должника Мунарёва С.Ф. (л. д. 124, 125).

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, решение суда ответчиком не исполнено.

<.......> между ООО «Аламо Коллект» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор цессии № <.......>, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Мунарёвым С.Ф., перешло к ООО «Аламо Коллект» (л. д. 80-87).

Удовлетворяя заявление ООО «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из факта прекращения прав взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору в связи с их уступкой, а также из того, что на момент обращения с заявлением решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, нормах материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Довод частной жалобы о том, что залог, установленный в п. 13 кредитного договора, обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ», а не перед ООО «Аламо Коллект», которое является третьим лицом, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Тот факт, что с декабря 2015 года должник находился под стражей, с <.......> находился в СИЗО, а в настоящее время находится в местах лишения свободы, в связи с чем он не получал каких-либо исковых заявлений о взыскании задолженности, не может служить основанием для отмены постановленного судом определения, поскольку решение Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

Как предусмотрено п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 52 Федерального закона от <.......> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в их взаимосвязи правопреемство в правоотношениях между банком и гражданином, возникших в связи с заключением и исполнением кредитного договора, допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Указание на то, что должник не давал своего согласия на уступку прав (требований) кредитором другому лицу, опровергается материалами дела, а именно п. 8.4.3 кредитного договора от <.......>, а потому не влечет за собой отмену обжалуемого определения (л. д. 15-17).

В целом доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного заявления, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Частная жалоба должника Мунарёва С.Ф. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    о п р е д е л и л а:

        Определение Тобольского городского суда Тюменской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Мунарёву С.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Тюменского областного суда                            С.В. Плеханова