Решение по делу № 2-699/2022 от 29.08.2022

дело № 2-699/2022

УИД 24RS0059-01-2022-000972-51

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           28 сентября 2022 года                                             п. Шушенское

           Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

           председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

           при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Любови Степановны к администрации Шушенского района, Мартынову Николаю Александровичу, Бойко Татьяне Александровне о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Мартынова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Шушенского района о признании права собственности на гараж, назначение: нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшийся после смерти её супруга М. Свои требования мотивирует тем, что М. был выделен земельный участок под строительство капитального гаража по указанному адресу. В 1994 году М. построил на данном земельном участке гараж площадью 26,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ М. умер. После смерти М. она (истец) являясь наследницей умершего, фактически приняла гараж и использует его по назначению. В установленный срок истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж было отказано в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Определением суда от 13.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мартынов Н.А. и Бойко Т.А.

В судебное заседание истец Мартынова Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем представила суду заявление от 13.09.2022 года.

Представитель ответчика Администрации Шушенского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Мартынов Н.А., Бойко Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, о чем представили заявления от 13.09.2022 года, 19.09.2022 года.

Представитель третьего лица - Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо - нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

         В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

         В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, за М. был закреплен земельный участок для строительства индивидуального капитального гаража на территории <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления администрации п. Шушенское от 28.12.1992 года № 334.

03.02.1993 года отделом архитектуры п. Шушенское на основании вышеуказанного постановления М. выдано разрешение на строительство индивидуального гаража. На выделенном земельном участке М. в 1980 году был возведен гараж

На основании постановления администрации п. Шушенское от 23.12.1994 года № 1123 М. 26.12.1994 года было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 1957.

Постановлением администрации Шушенского района от 29.07.2022 года № 1111 адрес спорного гаража изменен на: <адрес>.

         Согласно выписке из ЕГРН от 21.09.2022 года, справке БТИ от 01.04.2022 года сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.01.2022 года.

Истец Мартынова Л.С. приходится умершему М. супругой, что подтверждается свидетельством о браке от 07.03.1961 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 75/2022 к имуществу умершего М. наследником по закону является его супруга Мартынова Л.С., которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на имя которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 03.08.2022 года на: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Мартынов Н.А. и Бойко Т.А. отказались от наследования причитающихся им долей наследства умершего М.

         Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что Мартынова Л.С. после смерти своего супруга М. в установленном порядке приняла наследство, в том числе согласно положениям п. 2 ст. 1152 ГК РФ и в виде спорного гаража. Другие наследники не претендуют на спорный гараж.

         Из выписки из ЕГРН от 21.09.2022 года следует, что площадь спорного гаража составляет 26,3 кв.м., кадастровый №.

         Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что М. при жизни на законных основаниях возвел спорный гараж, владел и пользовался им более 15 лет, однако не зарегистрировал свои права надлежащим образом до своей смерти. Принадлежность спорного имущества М. при его жизни у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершего имеется наследник по закону – Мартынова Л.С., которая в установленном порядке приняла наследство, право собственности на гараж, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти М. не было надлежащим образом оформлено, правопритязания на гараж со стороны других наследников отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Мартыновой Любови Степановны (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за Мартыновой Любовью Степановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - гараж, назначение: нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

         Председательствующий                                            К.В. Питецкий

          Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года