Решение от 05.11.2024 по делу № 2-394/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-394/2024

22RS0032-01-2024-000589-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                                                                     г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

представителя истца Кондурова А.Н. - Николаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кондурова Василия Николаевича, Кондурова Анатолия Николаевича к администрации г. Горняка Локтевского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кондуров В.Н., Кондуров А.Н. обратились в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Успенское ГРП» и Кондуровой Марией Васильевной, был заключен договор на передачу в собственность трехкомнатной <адрес>. 41 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., согласно технического плана, расположенной на земельном участке площадью 536 кв.м.

Данная квартира была передана в общую долевую собственность Кондуровой Марии Васильевне, Кондурову Василию Николаевичу и Кондурову Анатолию Николаевичу, которые приходятся ей сыновьями.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 536 кв.м. присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. 41 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м. был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли на вышеуказанные квартиру и земельный участок.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО7 по заявлению Кондурова А.Н.. Кондуров В.Н. обратился к нотариусу с заявлением об отказе причитающегося наследства после умершей ФИО1

Следовательно, 1\3 доли в квартире и земельном участке, принадлежащие Кондуровой М.В. при жизни, перешли в порядке наследования в собственность Кондурова А.Н.

В настоящий момент Кондуров А.Н. пользуется и распоряжается данной квартирой и земельным участком.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1142,1148 ГК РФ.

Кондуров А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что за умершей не зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке в органах Росреестра, квартира и земельный участок не могут быть зарегистрированы в порядке наследования.

Согласно п.11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Истцы просят установить факт принятия наследства Кондурова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от умершей ДД.ММ.ГГГГ Кондуровой Марии Васильевны, состоящего из 1/3 доли в <адрес>. 41 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый № и 1/3 доли на земельный участок площадью 536 кв.м., кадастровый №. Признать за Кондуровым Василием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности на 1/3 доли в <адрес>. 41 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый № и 1/3 доли на земельный участок площадью 536 кв.м., кадастровый №. Признать за Кондуровым Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности на 2/3 доли в <адрес>. 41 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый № и 2/3 доли на земельный участок площадью 536 кв.м., кадастровый №.

Определением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истцы Кондуров А.Н., Кондуров В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в предыдущих судебных заседания, в ходе рассмотрения дела, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Кондурова А.Н. - Николаев А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, в ходе рассмотрения дела суду пояснял, что спорная квартира вместе с земельным участком была передана в собственность истцов и их матери в порядке приватизации, что также прослеживается из технического паспорта на домовладение. Какие-либо документы о передаче в собственность именно земельного участка у истцов отсутствуют. Кондуров А.Н. с момента смерти матери полностью несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно статьям 2 и 7 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в редакции, действующей до 09 января 1993 года),граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно представленного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 09 сентября 1992 года «Успенская ГРП» передала в собственность Кондуровой Марии Васильевне квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве её приобретателя указана лишь Кондурова М.В., при этом состав семьи на момент приватизации спорной квартиры состоял из 3-х человек.

Данный договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исходя из места заключения указанного договора и места его регистрации следует, что местом нахождения, передаваемой квартиры, является <адрес>.

Для приватизации спорного жилого помещения было предоставлено заявление Кондуровой М.В., которая просит начальника предприятия передать ей и членам её семьи: сыну - Кондурову Анатолию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну - Кондурову Василию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Факт регистрации указанных лиц в спорной квартире на момент приватизации не оспаривался сторонами, кроме того в отношении Кондурова А.Н. подтверждается паспортными данными в отметке о месте регистрации по месту жительства.

Статья 209 ГК РФ определяет, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилья производится в общую долевую собственность.

Статья 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определяет, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что один участник приватизации квартиры - ФИО1 умерла, то в силу статьи 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников собственности на жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно информации Управления Росреестра по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют, объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Управления Росреестра по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют, объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, статус записи «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с информацией ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН на основании акта передачи сведений ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, который был передан в Филиал на электронных носителях, в бумажном виде указанный документ не передавался.

В соответствии со сведениями, содержащимися в техническом паспорте на спорную квартиру, общая площадь квартиры составляет 48,6 кв.м.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 65 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Соответственно в судебном заседании установлен факт передачи спорной квартиры в общую долевую собственность всем проживающим на тот момент в спорной квартире в порядке приватизации по 1/3 доли, а именно Кондуровой Марии Васильевне 1/3 доля, Кондурову Анатолию Николаевичу -1/3 доля, Кондурову Василию Николаевичу - 1/3 доля. Данная сделка прошла регистрацию в администрации города, что было необходимо для регистрации данных сделок на момент ее заключения.

Поскольку Кондурова Мария Васильевна с момента приобретения спорной квартиры всю свою жизнь открыто владела ею, пользовалась, как своим собственным имуществом, то соответственно данное имущество подлежит включению в наследственную массу умершей, поскольку иным образом восстановить её нарушенные права при приватизации и тем самым предоставить наследникам право на получение имущества в порядке наследования невозможно.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В пункте 3 данной статьи указано, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно информации нотариуса Локтевского нотариального округа Глушко Т.В. после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Кондуров Анатолий Николаевич, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. В наследственном деле имеется заявления об отказе от наследства от сына наследодателя - Кондурова Василия Николаевича.

Согласно свидетельства о рождении №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1; согласно свидетельства о рождении № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1.

Следовательно, Кондуров А.Н. принял наследство после смерти матери ФИО1, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, что предусмотрено ст. 1153 ГК РФ.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, суд приходит к выводу, что Кондурову А.Н. в порядке наследования после смерти его матери, перешла и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Следовательно, требование истцов об установлении факта принятия наследства Кондуровым А.Н. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению, поскольку при установленных обстоятельствах является излишне заявленным.

Таким образом, Кондуров А.Н. наследуют по закону 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти матери ФИО1 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру приобретает в порядке приватизации, итого 2/3 доли в праве общей долевой собственности, истец Кондуров В.Н. приобретает 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

Между тем, суд не может признать обоснованным требование истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес> порядке приватизации.

Поскольку, в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее ДД.ММ.ГГГГ, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей. Истцами в обоснование своих доводов указанные документы представлены не были.

Доводы истцов о том, что спорный земельный участок перешел к ним и их матери (при жизни) в собственность одновременно с приватизацией квартиры, сами по себе, не являются основанием для признания в судебном порядке права общей долевой собственности на испрашиваемый земельный участок.

В силу п.2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Так, в соответствии с положениями п.2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями п.1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля, не находящаяся в собственности граждан,юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В силу статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.оссийской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, заброниров

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (абзацы первый и третий статьи 7 упомянутого выше закона).

Поименованный закон, основной целью которого является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда (абзац второй преамбулы названного закона), не содержит требований о приватизации гражданином одновременно и земельного участка, на котором расположен бесплатно, передаваемый ему в собственность жилой дом.

Законом, регулирующим правоотношения сторон, в данном случае является Закон РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», закрепляющий основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда и именно данный закон определяет порядок передачи приватизируемых жилых помещений в собственность граждан. Данный Закон не содержит положений о том, что при передаче жилого помещения гражданину ему одновременно передается земельный участок (либо доля земельного участка), на котором оно расположено.

Таким образом, требования истцов в части признания права общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации и наследования, при установленных обстоятельствах, не подлежат удовлетворению.

При этом, суд обращает внимание, что истцы не лишены права ставить вопрос о приобретении в собственность (или в аренду) земельного участка, в отношении которого возник спор, согласно правилам, установленным ст. 39.20 земельного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,6 ░░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,6 ░░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.