Решение по делу № 2-369/2022 от 15.08.2022

                                                                    Дело № 60RS0015-01-2022-000683-22

                                                                                     Производство № 2-369/2022

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковской области                                                                10 октября 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Васильеву Алексею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                       У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Росгосстрах» с иском к Васильеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 344731 рубля 57 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 13.06.2021 на автодороге Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель-граница с Республикой Беларусь на территории Опочецкого района Псковской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Васильева А.А. и автомобиля <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Васильев А.А., который нарушил ПДД РФ, между наступившими механическими повреждениями автомобиля <данные изъяты> и нарушениями ПДД имеется причинная связь, установленная приговором Опочецкого районного суда от 4 марта 2022 года.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшему указанной страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 344731 рубля 57 копеек.

Однако в момент ДТП ответчик Васильев А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По указанной причине на основании ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплаченная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Васильева А.А. в суд поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В суде нашли своё подтверждение обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом:

- приговором Опочецкого районного суда от 4 марта 2022 года, в котором зафиксировано нарушение ПДД РФ ответчиком в момент ДТП и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,

- актом осмотра транспортного средства потерпевшего от 30.05.2022,

- экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> от 01.06.2022,

- актом о страховом случае от 07.06.2022,

- заявлением о страховой выплате от 04.04.2022,

-платёжным банковским поручением от 08.06.2022 о том, что потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 344731 рубля 57 копеек,

- страховым полисом ОСАГО, в котором ответчик Васильев А.А. указан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению причинителем вреда.

      В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно данным нормам требования материального характера должны быть возмещены потерпевшему Васильевым А.А., поскольку последний признан виновником ДТП.

Риск автогражданской ответственности страхователя автомобиля <данные изъяты> Васильева А.А. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», однако, Васильев А.А. управлял данным автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он должен в порядке регресса нести ответственность перед страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», выплатившей страховое возмещение потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»    к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ответчиком Васильевым А.А. автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения подтверждён приговором Опочецкого районного суда от 4 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с признанием иска, с ответчика Васильева А.А. суд взыскивает на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в пользу истца 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, остальные 70% возвращает истцу.

6647 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева Алексея Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689 страховое возмещение в порядке регресса в размере 344731 рубля 57 копеек и 30% уплаченной при подаче в суд государственной пошлины в размере 1994 рублей 20 копеек, всего 346725 (триста сорок шесть семьсот двадцать пять) рублей 77 копеек.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» 70% государственной пошлины в размере 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рублей 12 копеек, уплаченной 05.08.2022 по платёжному поручению № 270464.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья:                                                                                                   Иванов А.В.