Решение по делу № 2-606/2022 (2-6597/2021;) от 09.09.2021

Дело № 2-606/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Казикина П.Г. к ООО [ Т ]» о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении причиненного ущерба. Истец просит взыскать с ответчика ООО [ Т ] в пользу Казикина П.Г. ущерб, причиненный квартире, в размере 117 910, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб в размере 117 910,21 рублей, возникший в результате аварии на тепловых сетях магистрального трубопровода [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость услуг по оценки стоимости ущерба в размере 5 500 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 66 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 19 060 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

2. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:

2.1.        70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 2 490,60 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета.

2.2.       30% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 1 067,40 рублей Ответчик обязуется перечислить Истцу в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано обеими сторонами и приобщено к материалам дела.

Истец Казикин П.Г. просил утвердить данное мировое соглашение, с условиями которого полностью согласен, и прекратить производство по данному делу. Истец Казикин П.Г. пояснил, что условия мирового соглашения ему понятны, он с ним согласен, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.

Представитель ответчика Киселев А.А., действующий по доверенности, просит утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.

    Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Изучив представленное мировое соглашение, суд полагает, что оно может быть утверждено, поскольку мировое соглашение не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казикиным П.Г. и ООО [ Т ] по гражданскому делу по иску Казикина П.Г. к ООО [ Т ] о возмещении причиненного ущерба, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб в размере 117 910,21 рублей, возникший в результате аварии на тепловых сетях магистрального трубопровода [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость услуг по оценки стоимости ущерба в размере 5 500 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 66 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 19 060 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

2. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:

2.1.        70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 2 490,60 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета.

2.2.       30% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 1 067,40 рублей Ответчик обязуется перечислить Истцу в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

    Производство по гражданскому делу [Номер] по иску Казикина П.Г. к ООО [ Т ] о возмещении причиненного ущерба - прекратить.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                                                                 Т.Н. Фураева