Решение по делу № 2-3711/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3711/2022                                              КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

                         установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 151 650 руб. под 16,25% годовых, возврат кредита подлежал в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по своевременному погашению суммы кредита и оплате процентов по нему не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 391 355,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 133 963,1 руб., проценты за пользование кредитом – 90 696,96 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 96 962,77 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 69 732,4 руб. Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются её супруг ФИО2 и сын ФИО3 В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников заемщика задолженность по кредитному договору; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 7 113,55 руб.

Истец - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражения по заявленным истцом требованиям не представили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

      Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГМ РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 151 650 рублей на погашение потребительского кредита и неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,25% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов подлежала осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами 9 числа каждого месяца в размере 3 708,01 руб. (л.д. 6-9).

Приведенное Соглашение заключено в соответствии с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Подписав настоящее Соглашение, ФИО1 подтвердила факт его заключения путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Данный договор по существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432 - 438 ГК РФ посредством подписания ответчиком в Банке индивидуальных условий кредитования и зачисления Банком на счет заемщика денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по приведенному Соглашению образовалась задолженность в размере 391 355,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 133 963,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 90 696,96 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 96 962,77 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 69 732,4 руб. (л.д. 19-21).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом после смерти ФИО1 наследниками не производились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-21), доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у Банка возникли основания для требования возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, нейстойки за нарушение обязательства с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, что следует из анализа положений ст. 361, 367, 418, 1112, 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

При этом пунктом 1 приведенного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствуют сведения о наличии наследственных дел после смерти ФИО1

Из сообщения нотариуса Пермского окружного нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось (л.д. 71).

На момент смерти ФИО1 ей какое-либо недвижимое имущество не принадлежало, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав у ФИО1 на недвижимое имущество (л.д. 58, 63).

Согласно информации, поступившей из Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 на момент её смерти в Инспекции согласно базе данных не зарегистрировано (л.д. 66).

По сообщению Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 на момент её смерти отсутствуют (л.д. 65).

Согласно данным, поступившим из Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковских счетах (вкладах), открытых ФИО1, не найдены.

Какое-либо иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 наследником первой очереди после смерти ФИО1 не является в связи с расторжением брака                   (л.д. 64). Доказательства, подтверждающие родственные отношения ФИО3 с ФИО1, истцом суду не представлены. Согласно сведениям, поступившим из отдела записи актов гражданского состояния администрации Пермского муниципального района, в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации Пермского муниципального района значатся записи о рождении у ФИО1 двух детей: ФИО6 и ФИО7

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие фактическое принятие приведенными детьми наследства после смерти их матери, в материалы дела не представлены.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 ответчиками ФИО3 и ФИО2

С учётом изложенного, принимая во внимание положения статьи 1175 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных                                       АО «Россельхозбанк» требований, поскольку со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 какого-либо имущества на момент её смерти, подлежащего включению в наследственную массу, и принятие ответчиками какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковое заявление не подлежат удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

        Судья                                          /подпись/                                        М.В. Степанова

    Копия верна: Судья                             М.В. Степанова

    Справка.

    Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.

    Судья                                              М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3711/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003850-35