Решение по делу № 2-813/2022 от 10.02.2022

                                                                                                                                      89RS0[суммы изъяты]-86                                                                                 Дело № 2-813/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Новый Уренгой                                                            18 июля 2022 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи Черепанова А.В.,

    при секретаре Баисовой М.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Технологии современного жилья» к Вертячих С.Л. о взыскании задолженности по арендной плате, по встречному иску Вертячих С.Л. к ООО «Управляющая компания «технологии современного жилья» о признании договора аренды незаключенным,

    у с т а н о в и л:

10.02.2022 в Новоуренгойский городской суд поступило исковое заявление ООО «Управляющая компания «Технологии современного жилья» к Вертячих С.Л. о взыскании задолженности по арендной плате.

11.02.2022 исковое заявление принято к производству городского суда, назначено судебное заседание на 23.03.2022.

23.03.2022 принят встречный иск, судебное заседание отложено на 18.04.2022.

18.04.2022 и 05.05.2022 судебные заседания отложены для истребования доказательств по делу.

В судебные заседания, назначенные на 16.05.2022 и 18.07.2022 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности не явки не сообщили.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на 16.05.2022 и 18.07.2022 г. не явились в суд, явку своих представителей не обеспечили, данных о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие его представителей в суд не поступало, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «Управляющая компания «Технологии современного жилья» к Вертячих С.Л. о взыскании задолженности по арендной плате, по встречному иску Вертячих С.Л. к ООО «Управляющая компания «технологии современного жилья» о признании договора аренды незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     А.В. Черепанов