Решение по делу № 2-3214/2021 от 04.08.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                         ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего     судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре     Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску    Будилина ФИО23 к Будилину ФИО24, Суровой ФИО25, Антонову ФИО26, Гончаровой ФИО27, Антошиной ФИО28, Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Будилин ФИО29    обратился    в суд с иском к ответчикам    в котором    просит признать    за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ:     на     22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом    с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на 22/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок     с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

     В обоснование требований указывает,    что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником 32/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> расположен на земельном участке по адресу (ранее значилось): <адрес>типовой договор о предоставлении в бессрочное и бесплатное пользование земельного участка под застройку, от 1956 <адрес> ФИО2). На основании договора купли-продажи ? доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ФИО2 является ФИО3- ? доли. На основании договора дарения ? доли целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Правопреемником ФИО4 является ФИО5 ? доли.

На основании Свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. правопреемниками ФИО5 являются ФИО6 - 2/6 доли, ФИО7 - 1/6 доли. В соответствии с решением Нарофоминского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменены идеальные доли жилого дома. За ФИО6 закреплено 32/100 доли жилого дома, за ФИО7 закреплено 22/100 доли жилого дома, за ФИО11 46/100 доли жилого дома. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ФИО6 является сын- ФИО8 - 32/100 доли жилого дома. На основании договора дарения 32/100 доли целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ правопреемниками ФИО8 являются ФИО9 и Будилин ФИО30 (Истец) по 16/100 доли жилого дома каждый. Согласно Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 дарит Истцу 16/100 доли жилого дома. Таким образом, ФИО10 - Истец, является собственником 32/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 дарит Антонову ФИО31 и Гончаровой ФИО32 в равных долях принадлежащие ему на право личной собственности 46/100 доле жилого дома по указанному адресу. Вместе с тем, согласно решению Нарофоминского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел земельного участка между ФИО6, ФИО7 и ФИО11. ФИО6 выделено 484, 5 кв.м., ФИО7 выделено 484,5 кв.м, и ФИО11 984 кв.м. Овраг находится в общем пользовании домовладения-8= 231,0 кв.м. ФИО6 не успела воспользоваться своим правом на получение свидетельства о собственности земельного участка, в соответствии с указанным решением Нарофоминского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 воспользовалась своим правом на получение свидетельства о собственности земельного участка, в соответствии с указанным решением Нарофоминского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности № на землю выдано ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследниками н имущества ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын- ФИО8, имущество состоит из 32/100 долей жилого дома и служебных строений, возведенных на земельном участке мерою 1858 кв.м, (архивная копия из наследственного дела №). Таким образом, ФИО8 фактически принял наследство 32/100 долей жилого дома и служебных строений, возведенных на земельном участке мерою 1858 кв.м., и, соответственно, ему перешли права на 484, 5 кв.м земельного участка в соответствии с указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 так же не успел воспользоваться своим правом на получение свидетельства о собственности земельного участка, в установленном законом порядке, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нода за ФИО10 (Истцом) признано право собственности в порядке наследования на 32/100 доли земельного участка, рапсоложенного по указанному адресу, установлены границы земельного участка. ФИО7, являющаяся собственником 22/100 доли жилого дома и земельного участка 484,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО7 является дочь - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 скончалась 20.05.2011г., наследниками являются дочери Сурова ФИО33 и ФИО14. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в отношении земельного участка и 22/100 части дома, расположенных по адресу: <адрес> установленном законом порядке не оформлено. Сурова ФИО34 не претендует на наследство в виде части земельного участка и 22/100 части дома, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с тем, что наследство фактически принял Истец. Что подтверждается письменным заявлением. Истец с 1991 года фактически вступил во владение земельным участком и 54/100 дома по указанному адресу. Ухаживал за домом, обрабатывает земельный участок. Установил новый забор, построил на участке новый дом. В настоящее время Истец проводит коммуникации на участок. Задолженности по обязательным платежам и взносам в отношении указанного земельного участка не имеется. Кроме того Истец принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец является наследником 5й очереди ФИО7.

Истец Будилин ФИО35 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении      не представил.

Представитель истца Будилина ФИО36.- ФИО20     в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель     ответчика Суровой ФИО37. ФИО21 в судебном заседании     не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии    ответчиков Будилина ФИО38 Суровой ФИО39., Антонова ФИО40 Гончаровой ФИО41    Антошиной ФИО42 Администрации Наро-Фоминского городского округа, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что     ФИО7     умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является      наследником    пятой очереди      к имуществу умершей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как следует из материалов дела умершей ФИО7       на праве собственности     принадлежало следующее имущество: 22/100 доли    в праве общей долевой собственности       на жилой дом    с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок     с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Наследственных дел к имуществу умершей ФИО7        не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец фактически принял наследство, пользуется    наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи.

Перечисленные действия истцом по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования     Будилина ФИО43          удовлетворить.

Признать за Будилиным ФИО44    право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ:     на     22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом    с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на 22/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок     с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в    Московский областной суд через Наро-Фоминский    городской     суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной    форме.

     Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                  Е.И. Суворова