Решение по делу № 2-2784/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2784/2024

УИД 23RS0006-01-2024-003409-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир                                           09 сентября 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Филиппова Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Филиппову Г.П., в котором просит взыскать в пользу истца с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <...> от 03.08.2018 за период с 16.11.2018 по 07.05.2024 (включительно) в размере 221862,38 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5418,62 рублей.

Определением Армавирского городского суда от 11.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Филиппова Т.С..

По делу назначались открытые судебные заседания 28.08.2024 и    09.09.2024, в которые представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Филиппова Т.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Филиппова Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в сумме 5418,62 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 16.05.2024, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд -

определил:

          Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Филиппова Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в соответствии с платежным поручением <...> от 16.05.2024 в размере 5 418 (пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 62 копейки при подаче в Армавирский городской суд искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Филиппова Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в законную силу