Дело № 11-6/2021
Определение
11 мая 2021 года город Бежецк
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Цыганкова О.В., изучив гражданское дело по иску Клименко Елены Александровны к Березину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими деньгами, ущерба, компенсации морального вреда, услуг представителя по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца Клименко Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 27 ноября 2020 года,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 27 ноября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Клименко Елены Александровны к Березину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими деньгами, ущерба, компенсации морального вреда, услуг представителя.
24 февраля 2021 года на указанное решение от истца Клименко Е.А. поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, а также содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
06 апреля 2021 года поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых также ставится вопрос об отмене решения и содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
30 апреля 2021 года гражданское дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней поступило в Бежецкий межрайонный суд Тверской области для апелляционного рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Вместе с тем, ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявленные им в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судом первой инстанции в нарушение приведенных требований гражданско-процессуального закона не разрешены, в гражданском деле отсутствуют сведения о восстановлении срока апелляционного обжалования, отказе в его восстановлении или о признании срока апелляционного обжалования не пропущенным.
В связи с изложенным гражданское дело по иску Клименко Елены Александровны к Березину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими деньгами, ущерба, компенсации морального вреда, услуг представителя по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца Клименко Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 27 ноября 2020 года подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 3 Тверской области для разрешения ходатайства истца Клименко Е.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Руководствуясь ч. 2 ст. 321, ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ, суд
определил:
снять гражданское дело по иску Клименко Елены Александровны к Березину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими деньгами, ущерба, компенсации морального вреда, услуг представителя по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца Клименко Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 27 ноября 2020 года с апелляционного рассмотрения, возвратив его мировому судье судебного участка № 3 Тверской области для разрешения ходатайства истца Клименко Елены Александровны о восстановлении срока апелляционного обжалования решение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 27 ноября 2020 года.
Судья О.В. Цыганкова
Дело № 11-6/2021
Определение
11 мая 2021 года город Бежецк
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Цыганкова О.В., изучив гражданское дело по иску Клименко Елены Александровны к Березину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими деньгами, ущерба, компенсации морального вреда, услуг представителя по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца Клименко Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 27 ноября 2020 года,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 27 ноября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Клименко Елены Александровны к Березину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими деньгами, ущерба, компенсации морального вреда, услуг представителя.
24 февраля 2021 года на указанное решение от истца Клименко Е.А. поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, а также содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
06 апреля 2021 года поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых также ставится вопрос об отмене решения и содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
30 апреля 2021 года гражданское дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней поступило в Бежецкий межрайонный суд Тверской области для апелляционного рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Вместе с тем, ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявленные им в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судом первой инстанции в нарушение приведенных требований гражданско-процессуального закона не разрешены, в гражданском деле отсутствуют сведения о восстановлении срока апелляционного обжалования, отказе в его восстановлении или о признании срока апелляционного обжалования не пропущенным.
В связи с изложенным гражданское дело по иску Клименко Елены Александровны к Березину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими деньгами, ущерба, компенсации морального вреда, услуг представителя по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца Клименко Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 27 ноября 2020 года подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 3 Тверской области для разрешения ходатайства истца Клименко Е.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Руководствуясь ч. 2 ст. 321, ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ, суд
определил:
снять гражданское дело по иску Клименко Елены Александровны к Березину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими деньгами, ущерба, компенсации морального вреда, услуг представителя по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца Клименко Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 27 ноября 2020 года с апелляционного рассмотрения, возвратив его мировому судье судебного участка № 3 Тверской области для разрешения ходатайства истца Клименко Елены Александровны о восстановлении срока апелляционного обжалования решение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 27 ноября 2020 года.
Судья О.В. Цыганкова