Решение по делу № 1-188/2020 от 06.03.2020

Дело №

(25RS0№-90)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника, адвоката ФИО3,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГ. года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........> судимой:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281; ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281, 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГ. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ., находясь около ограждения территории <.........> края, подобрала с земли свёрток из бесцветной полимерной плёнки, завязанный белой нитью, с находящимся в нём порошкообразным веществом бежевого цвета, то есть путём присвоения найденного, незаконно без цели сбыта приобрела с целью личного употребления и хранения свёрток из бесцветной полимерной плёнки, завязанный белой нитью, с находящимся в нём порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, общей массой 1,15 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к значительному размеру.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 с момента незаконного приобретения в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. хранила в кулаке своей руки, а впоследствии в женской сумке, находившейся у неё в руках, свёрток из бесцветной полимерной плёнки, завязанный белой нитью, с находящимся в нём порошкообразным веществом бежевого цвета, являющийся смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,15 грамма, до изъятия его в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником ОМВД России по <.........> в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ. в служебном кабинете № по адресу: <.........>, в <.........> края.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в судебном заседании, также пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, а также характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 имеет за совершение умышленных тяжких преступлений судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГ., которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, наказание отбывала реально, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГ. года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 страдает наркоманией, синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения судом при назначение виновной наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривается судом и оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на то, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновной и обстоятельства совершения ею преступления, судом при назначении наказания ФИО1 не усматривается и оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания условным, исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, при установлении ей испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё определённых обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию в течение двацати дней со дня вступления приговора в законную силу; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно, согласно установленному ею графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение шести месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем постановления приговора, ежемесячно являться к наркологу для контроля и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшейся после проведения исследования массой 1,11 грамма в бесцветном полимерном пакете - файле, внутри которого находится свёрток из бесцветной полимерной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <.........>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. (л.д.95-96)

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в её апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.