Решение по делу № 2-64/2021 от 25.12.2020

КОПИЯ

УИД: 50RS0030-01-2020-000727-53                          Дело №2-64/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года                            г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                 Сусакина А.Ю.,

при секретаре                            Резниченко А.В.,

исковому заявлению Силаевой Татьяны Николаевны, Силаевой Светланы Олеговны к Сосновской Надежде Николаевне, Сосновской Людмиле Николаевне об определении доли в оплате за коммунальные платежи, порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

                                                           установил:

В производстве Протвинского городского суда находится гражданское дело по иску Силаевой Т.Н., Силаевой С.О. к Сосновской Н.Н., Сосновской Л.Н. об определении доли в оплате за коммунальные платежи, порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

        Истцы Силаева Т.Н. и Силаева С.О., представитель истцов Филатова Н.И., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание 18.02.2021г. и 04.03.2021г., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причины неявки не сообщили и доказательств уважительности этих причин не представили, в то время, как согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не только обязаны известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин. При этом суд учитывает, что истцам и их представителю были известны контакты суда для направления необходимой информации, и более того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Протвинского городского суда, в связи с чем истцы, обращаясь в суд за защитой своих прав, в силу ст. 35 ГПК РФ были обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе предпринять все возможные меры для уточнения даты судебного разбирательства либо для сообщения суду причин неявки и своего волеизъявления на участие в судебном разбирательстве лично, либо через представителя, или об отложении разбирательства ввиду наличия уважительных для этого причин, чего сделано не было.

    Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Силаевой Т.Н., Силаевой С.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ

    о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Силаевой Татьяны Николаевны, Силаевой Светланы Олеговны к Сосновской Надежде Николаевне, Сосновской Людмиле Николаевне об определении доли в оплате за коммунальные платежи, порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 15 дней.

            Судья Протвинского горсуда         (подпись)       Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

            Судья Протвинского горсуда                                 Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                            Резниченко А.В.