Решение по делу № 1-154/2022 от 10.01.2022

    1-154/22

05RS0018-01-2022-000063-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года      г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Махачкалы Караева Х.А., подсудимого Менгисанова М.А. и его защитника – адвоката Бахмудова М.М., представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Менгисанова Махача Аджигишиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от 29.09.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8(восемь) месяцев, отбытого 29.05.2021г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Менгисанов М.А., в феврале 2021г., после обнаружения самовольного подключения к газовым сетям низкого давления без соответствующей документации и привлечения к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Махачкалы от 14 сентября 2020 года по ст.7.19 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия установленной ранее на газопроводе заглушки и соединения кускомрезинового шланга с ранее проведенной в дом трубой, вновь, самовольно подключился к газопроводу для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

По ходатайству Менгисанова М.А.. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

    Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу, соблюдены.

    Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

    Подсудимый Менгисанов М.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Менгисанов М.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Караев Х.А. и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

Показаниями самого Менгисанова М.А. в качестве подозреваемого, согласно которым, он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за незаконное подключение к газопроводу низкого давления для проведения газа в свое домовладение, вновь, в конце января 2021г., не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия установленной ранее на газопроводе заглушки и соединения отрезком резинового шланга с ранее проведенной в дом линией газопровода, самовольно подключился к газопроводу для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. (л.д. 46-48).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым, в результате несанкционированного подключения Менгисановым Махачем Аджигишиевичем 1967 года рождения, проживающим по адресу <адрес> <адрес>, к газопроводу низкого давления в <адрес>, интересам АО «Газпром газораспределение Махачкала» нанесен материальный ущерб на сумму 7339 рублей 50 копеек. Данные затраты их организация понесла на ликвидацию несанкционированной врезки к газораспределительным сетям, о чем прилагается «Акт расходов». (л.д.46-48).

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 16.11.2021. согласно которому по адресу <адрес> был выявлен и зафиксирован факт повторного самовольного подключения к газопроводу Менгисановым М.А. ( л.д. 4).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского раю г. Махачкала от 14.09.2020, вступившее в законную силу 25.09.2020г., согласно которому, Менгисанов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и назначено наказание виде штрафа в размере 10000 руб. ( л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021г., согласно которому осмотрено домовладение, принадлежащее Менгисанову М.А., расположенное по адресу: по <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт незаконного подключения указанного дома к центральному газопроводу низкого давления. (л.д. 5-11).

Актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № 00168 от 28.01.2021г. и № 02207 от 19.11.2021г., согласно которым, при проведении планового обхода и выполнения технического обслуживания газопроводов выявлены факты самовольного подключения врезки к газовым сетям без исполнительно технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Справкой об отсутствии проектно-технической документации на подключение к газовым сетям низкого давления домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Менгисанов Махач Аджигишиевич ( л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2021г., согласно которому, осмотрен отрезок резинового шланга черного цвета, находившийся в черном полиэтиленовом пакете, опечатанный оттиском мастичной печати «56» УМВД РФ по г. Махачкала. Осмотром установлено, что длина шланга составляет 30 см., диаметр - 25 мм, на одном из концов отрезка шланга надет металлический хомут, каких-либо других особенностей не выявлено. ( л.д.75-78).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия Менгисанова М.А. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    При назначении подсудимому Менгисанову М.А. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Менгисанов М.А., признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела ( л.д.19-21) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.46-48) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства подключения к газопроводу. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Так, Менгисанов М.А. ранее судим приговором Кировского районного суда г.Махачкала от 29.09.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8(восемь) месяцев. Наказание им отбыто 29.05.2021г.

Однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку, наказание по указанному приговору осужденным полностью отбыто, оснований для применения правил ст.70 УК РФ у суда не имеется.

Далее, Менгисанов М.А. ранее судим приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 16.06.2021г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Преступление, по которому он осуждается, им совершено в феврале 2021г., то есть, до вынесения приговора Кировским районным судом г. Махачкалы от 16.06.2021 г., в связи с чем и к моменту его совершения он не судим.

Но, однако, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как осужденному ранее назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку действующий уголовный закон не предусматривает отмену условного осуждения при назначении наказания по правиласм ч.5 ст.69 УК РФ, то предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с этим, приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 16.06.2021 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренное санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Судом установлено, что преступными действиями подсудимого причинен ущерб на сумму 7 339, 5 (семь тысяч триста тридцать девять) руб. и 5 (пять) коп., который подлежит возмещению, поэтому гражданский иск потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» на сумму 7 339 (семь тысяч триста тридцать девять) руб. и 5 (пять) коп., подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный     личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению в размере 3000 рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Менгисанова Махача Аджигишиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Менгисанову М.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Махачкала от 16.06.2021г. - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск АО «Газпром газораспределение Махачкала» - удовлетворить, взыскав с осужденного Менгисанова Махача Аджигишиевича в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 7 339,5 (семь тысяч триста тридцать девять) руб. и 5 (пять) коп..

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: отрезок резинового шланга, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по г.Махачкала – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Бахмудову М.М., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.