Решение по делу № 2-5654/2022 от 23.05.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-5654/2022                    

24RS0056-01-2022-004225-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Лукиной Жанне Оруджовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ранее «Азиатско – Тихоокеанский Банк (ПАО)) обратился в суд с иском к Лукиной Ж.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 21.08.2020 между Лукиной Ж.О. и банком был заключен кредитный договор №1426/0580018, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 28% годовых, сроком на 143 месяца. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 30.03.2022 задолженность по кредиту составляет 163 797,35 руб., из них: основной долг – 99 967,73 руб.; проценты – 13 190,17 руб.; неустойка- 50 639,45 руб. Учитывая материальное состояние должника, банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 4162,14 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1426/0580018 от 21.08.2020 в размере 117 320 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3 546,40 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает.

Ответчик Лукина Ж.О. о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 21.08.2020 между Лукиной Ж.О. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор №1426/0580018. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен лимит кредитования на 100 000 руб. под 28% годовых, сроком на 143 месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №№

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженности и уплачиваемой заемщиком по договору составляет 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода.

Согласно п. 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на предоставление кредита кредитным договором «Потребительский кредит» №1426/0580018, выпиской по счету №40817810714008400750.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№

06.07.2021 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №1426/0580018 от 21.08.2020 по состоянию на 30.03.2022 составляет 163 797,35 руб. из них: по основному долгу – 199 967,73 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 13 190,17 руб., неустойка – 50 639,45 руб. Банк с учетом имущественного положения ответчика уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 4 162, 14 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1426/0580018 от 21.08.2020 в размере 117 320,04 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 3 546,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лукиной Жанны Оруджовны (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) сумму задолженности по кредитному договору № 1426/0580018 от 21.08.2020 в размере 117 320 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 99 967 рублей 73 копейки; проценты – 13 190 рублей 17 копеек, неустойка – 4 162 рубля 14 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3 546 рублей 40 копеек, а всего – 120 866 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                         Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова