Решение по делу № 1-39/2022 (1-645/2021;) от 24.12.2021

1-39/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 февраля 2022 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственных обвинителей помощников Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н., Селюдеева А.А.

Подсудимого Ретюнских С.В.

Защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЕТЮНСКИХ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, разведенного, имеющего сыновей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИо4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, образование неполное среднее, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ретюнских С.В. совершил покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенные их до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 58 минут Ретюнских С.В., руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, не имея при себе денежных средств, пришел в магазин «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял с полки 9 пачек масла «Традиционного из Вологды 82,5%» весом 360 грамм, закупочной стоимостью по 138 рублей 80 копеек, общей стоимостью 1249 рублей 20 копеек, и убрал их в карманы брюк и под куртку. После чего, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая, направился к выходу из магазина, но был замечен управляющей магазина ФИО2, которая, обнаружив факт хищения товара, находясь на крыльце магазина, потребовала Ретюнских С.В. остановиться и вернуть похищенный товар. Ретюнских С.В. осознавая, что его преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понятен ФИО2, действуя открыто, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не подчинился требованиям ФИО2, и попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако, ФИО2 стала преследовать Ретюнских С.В. и догнала его на улице в 100 метрах от входа в вышеуказанный магазин, схватив его за рукав куртки. Таким образом, Ретюнских С.В. свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО2

Таким образом, подсудимый Ретюнских С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Ретюнских С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Селюдеев А.А. и защитник Калмыков В.И.

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство Ретюнских С.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ретюнских С.В. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Ретюнских С.В. ранее судим и неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, к административной ответственности не привлекался, не имеет места работы и законного заработка, разведен, имеет сыновей ФИО3 2007 года рождения и ФИо4 2011 года рождения, на учете у врача психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», постоянно зарегистрирован и проживает в г.о.<адрес>, где характеризуется удовлетворительно, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ретюнских С.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного болезненного состояния психики, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов II ст., вынужденной ремиссии. По своему психическому состоянию Ретюнских С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97, ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию, Ретюнских С.В. не нуждается. Ретюнских обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, по своему психическому состоянию нуждается в медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Ретюнских С.В. не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Ретюнских С.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении детей и матери инвалида 3 группы бессрочно, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Ретюнских С.В. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Ретюнских С.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Ретюнских С.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого Ретюнских С.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ретюнских С.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности и состоянии здоровья подсудимого Ретюнских С.В., условия его жизни, возраст и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы, имеет намерения вести законопослушный образ жизни, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление Ретюнских С.В. без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ.

По мнению суда, назначение Ретюнских С.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступление было им совершено при наличии непогашенной судимости, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого Ретюнских С.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает совокупность данных по личности осужденного, его возраст и отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие детей и матери инвалида, поведение после совершения преступления, связанного с полным признанием своей вины и добровольным волеизъявлением о производстве дознания в сокращенной форме, обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, что уменьшает степень общественной опасности содеянного им.

Преступление за совершение, которого Ретюнских С.В. привлекается к уголовной ответственности, было совершено им до осуждения приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений, по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, при назначении подсудимому Ретюнских С.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима, поскольку, он будучи судимым, вновь совершил преступление средней тяжести, склонен к противоправному поведению и потреблению наркотических средств.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Ретюнских С.В. на стадии судебного разбирательства меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении Ретюнских С.В. мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы. Суд также считает необходимым зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытоеРетюнских С.В. по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по мнению суда отсутствуют основания и не подлежит зачету время содержания Ретюнских С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по постановлению Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по настоящему уголовному делу, поскольку Ретюнских С.В. в указанный период уже находился под стражей и отбывал наказание по приговору Коломенского городского суда от 23.11.2021г. Соответственно весь период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ охватывает период нахождения Ретюнских С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по настоящему делу и повторный учет такого времени в срок лишения свободы свидетельствовал бы о двойном зачете.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) Ретюнских С.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ретюнских С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить Ретюнских С.В. наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ретюнских С.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ретюнских С.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Ретюнских С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Ретюнских С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Ретюнских С.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не включая время содержания Ретюнских С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с целью исключения двойного зачета.

Вещественные доказательства: накладная, ДВД-диск, дактилоскопическая карта, след пальца руки на отрезке липкой ленты - хранить при уголовном деле в течении срока хранения.

Вещественные доказательства: 9 пачек масла «Традиционное из Вологды 82,5%» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.