Решение по делу № 2-456/2023 от 24.07.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000965-28

Дело № 2-456/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Иванова В.И. - Симоновой А.М. гражданское дело по исковому заявлению Иванова Владимира Игоревича к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Иванов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по завещанию И., умершей хх.хх.хх г., которая приходилась ему бабушкой. После смерти И. открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: ...., гаражного бокса с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., .... денежных средств и процентов по вкладам, находя- щихся на банковских счетах И. в ....»:                                №; №; №;        №. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не выдает свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как на момент смерти ..... состояла в зарегистрированном браке с гражданином .... В., который имеет в силу закона право на обязательную долю супруга в наследственном имуществе. Между тем В. подал нотариусу заявление от хх.хх.хх г. об отказе от наследства. В этой связи просит суд признать за Ивановым В.И. в порядке наследования по завещанию право собственности на указанные квартиру, гаражный бокс и денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на банковских счетах И.

Истец Иванов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симонова А.М. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего дела, обозрев наследственное дело И. №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, по завещанию и по наследственному договору.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу правового регулирования п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причи-тающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные      права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход                  и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 218-ФЗ                   «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от хх.хх.хх г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридическим действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в .... .... умерла И., хх.хх.хх г. года рождения, уроженка д. .... .... (свидетельство о смерти от хх.хх.хх г.).

При жизни И. составила завещание от хх.хх.хх г., которым все свое имущество завещала внуку Иванову В.И.

Факт того, что истец Иванов В.И. является внуком И., подтверждается копией повторного свидетельства о рождении Б. (сын И.) от хх.хх.хх г. № I-ГИ № и свидетельством о рождении Иванова В.И. от хх.хх.хх г. № №.

Иванов В.И. хх.хх.хх г. обратился к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А. с заявлением о принятии наследства, иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В свою очередь от В., являющегося супругом умершей ....., поступил письменный отказ от хх.хх.хх г. от наследства после смерти И.

Несмотря на то, что письменный отказ от наследства, в том числе от обязательной доли супруга в наследственном имуществе И., составлен               за пределами предусмотренного ст. 1154 ГК РФ срока, суд приходит к выводу о возможности признать такой отказ, так как В. не является гражданином Российской Федерации, проживает в Финляндской Республике и не обладает юридическими познаниями в области права Российской Федерации, при этом мог не знать о наличии у супруги И. имущества на территории Российской Федерации.

Кроме того, несмотря на то, что дееспособность В. не ограничена, согласно Выписке из реестра Службы контроля интересов Финляндской Республики от хх.хх.хх г. В. с хх.хх.хх г. бессрочно назначен контролер Службы юридической помощи и контроля интересов Восточной Финляндии с целью представления интересов В. в юридических вопросах, касающихся собственности и финансовых вопросов.

Заявление от хх.хх.хх г. об отказе от наследства И. поступило именно от контролера интересов Б. - .....

При таких обстоятельствах, поскольку Б. воспользовался своим правом на отказ от наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, а иные наследники, помимо внука И. - Иванова В.И. с заявлением о принятии наследства после смерти И. к нотариусу не обращались, имеются основания для признания за истцом Ивановым В.И. права собственности на принадлежащее И. наследственное имущество.

Как следует из материалов дела (выписки из ЕГРН, ответ ....»), наследственное имущество И. состоит из:

- квартиры с кадастровыми номером ...., расположенной по адресу: ....;

- гаражного бокса с кадастровым номером ...., местоположение определено как: ...., ....);

- денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в структур-ном подразделении ....» №: № от хх.хх.хх г.; № от хх.хх.хх г.; №      от хх.хх.хх г.; № от хх.хх.хх г..

С учетом изложенного, требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию указанного выше имущества И. является законным и обоснованным.

Так как ответчиком не нарушались права и законные интересы истца, судебные расходы взысканию в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова Владимира Игоревича (....) к администрации Олонецкого национального муниципального района (ИНН 1014002151) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ивановым Владимиром Игоревичем, хх.хх.хх г. года рождения, уроженцем .... ...., в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру с кадастровыми номером ...., расположенную по адресу: ...., гаражный бокс с кадастровым номером ...., местоположение определено как: ...., ....), денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на банковских счетах, открытых в структурном подразделении ....» №:                                     № от хх.хх.хх г.; № от хх.хх.хх г.;                  № от хх.хх.хх г.; № от хх.хх.хх г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке            в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления     об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      (подпись)                       И.А. Курсов

....

.....