Решение по делу № 2-4300/2022 от 28.07.2022

№2-4300/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005686-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Арслановой Елене Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Арслановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам ... от < дата > в размере 2 007 125 руб. 40 коп., №КК-651063699381 от < дата > в размере 114 330 руб. 63 коп.

Определением судьи Советского районного суда ... от < дата >г. исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Арслановой Е.Н. в части взыскания задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 114 330 руб. 63 коп.- возвращено истцу.

Таким образом, предметом рассмотрения данного дела является требование Банка ВТБ ПАО к Арслановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 2 007 125 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 2 007 125 руб. 40 коп. указано, что между ВТБ (ПАО) и Арслановой Е.Н. заключен кредитный договор ... от < дата >, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 242 152 руб. на срок по < дата > со взиманием за пользование кредитом 9,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредита в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > составляет 2 007 125 руб. 40 коп., из которых: 1 809 098 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 191 903 руб. 09 коп. - плановые проценты, 6 123 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов. Просит взыскать с Арслановой Е.Н. в пользу ПАО Банк ВТБ указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 807 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Арсланова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом < дата >г. судебной телефонограммой по номеру телефона ..., указанному самим ответчиком в кредитном договоре. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и Арслановой Е.Н. заключен кредитный договор ... согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 242 152 руб. (п.1) на срок по < дата > (п.2.) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых (п.4.).

Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 47 528 руб. 86 коп. ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1 % за день.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик же свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внес в размере 53 157 руб. 27 коп. < дата >г.

В материалах дела имеется Уведомление от < дата >, направленное в адрес ответчика, которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 997 541 руб. 24 коп. в срок не позднее < дата >.

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 2 007 125 руб. 40 коп., из которых: 1 809 098 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 191 903 руб. 09 коп. - плановые проценты, 6 123 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 2 007 125 руб. 40 коп., из которых: 1 809 098 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 191 903 руб. 09 коп. - плановые проценты, 6 123 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 235 руб. 63 коп. (от требований материального характера в размере 2 007 125 руб. 40 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Арслановой Елене Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Арслановой Елены Наильевны (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ.Башкортостан, паспорт серия 80 05 ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно в размере 2 007 125 руб. 40 коп., из которых: 1 809 098 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 191 903 руб. 09 коп. - плановые проценты, 6 123 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 235 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк