Решение от 16.08.2023 по делу № 1-359/2023 от 31.07.2023

№24RS0013-01-2023-002685-82

№1-359/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.08.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого Мирских Ф.Е.,

защитника – адвоката Алмаева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Мирских Филиппа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: фактические брачные отношения, наличие иждивенцев: мать по состоянию здоровья, официально трудоустроенного мотористом-рулевым в ООО «РечТрансЛогистик», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, телефон №, ранее судимого:

-03.06.2020 приговором Кировского районного суда г.Красноярска по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 26.04.2021, дополнительное наказание отбыто 25.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирских Ф.Е. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 03.06.2020, вступившим в законную силу 14.06.2020, Мирских Ф.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы. С 18.05.2021 состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по дополнительному наказанию в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 25.04.2023 снят с учета по отбытии дополнительного наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.86 УК РФ Мирских Ф.Е. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 22.06.2023 не позднее 15 часов 15 минут Мирских Ф.Е., заведомо зная о том, что является лицом, имеющим судимость по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по автодорогам <адрес> и <адрес>. При движении на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в районе 1 километра автодороги «Красноярск – Элита» <адрес> Мирских Ф.Е. не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» об остановке движения автомобиля, продолжив движение на 1 километре автодороги «Красноярск – Элита». Проехав на расстоянии до 100 метров от <адрес> СНТ «Заимка-3» на 1 километре автодороги «Красноярск – Элита» в <адрес>, Мирских Ф.Е. остановил движения автомобиля марки «№), государственный регистрационный знак У849МЕ 124. Непосредственно после остановки Мирских Ф.Е. задержан и отстранен от управления указанным транспортным средством (автомобилем) сотрудниками ГИБДД, в связи имеющимися у Мирских Ф.Е. признаками опьянения. После отстранения от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут Мирских Ф.Е., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на 1 километре автодороги «Красноярск – Элита» на расстоянии 50-100 метров от <адрес> СНТ «Заимка-3» в <адрес>, Мирских Ф.Е. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810». По результатам проведенного освидетельствования у Мирских Ф.Е. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Мирских Ф.Е. воздуха 1,09 миллиграмма на литр, с результатом освидетельствования на месте Мирских Ф.Е. не согласился. В связи с несогласием с результатом освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного) сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» составлен протокол о направлении Мирских Ф.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 08 минут Мирских Ф.Е. в <адрес>вом наркологическом диспансере № по <адрес>, в <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прошел медицинское освидетельствование. На основании показаний прибора «Alcotest 6820» у Мирских Ф.Е. обнаружено 0,94 миллиграмма на один литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и 0,96 миллиграмма на один литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, наркотических и психотропных веществ не обнаружено.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мирских Ф.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мирских Ф.Е. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Мирских Ф.Е. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Мирских Ф.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Мирских Ф.Е. понимает существо предъявленного обвинения.

Мирских Ф.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Мирских Ф.Е., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Мирских Филиппа Евгеньевича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, работы, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, наличие на иждивении матери, имеющей заболевания.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Мирских Ф.Е. застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление раскрыто на месте задержания Мирских Ф.Е., где Мирских Ф.Е. прошел освидетельствование на состояние опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора доказательств, в том числе показаниями свидетелей, в связи с чем, преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях совершения преступления, роли в совершении преступления либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших раскрытию и расследованию преступления. Поведение Мирских Ф.Е. как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, в том числе признательные объяснения, охватываются смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины в полном объеме и раскаяния в содеянном, что учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Мирских Ф.Е. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить Мирских Ф.Е. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку Мирских Ф.Е. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать Мирских Ф.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее Мирских Ф.Е. и использованное Мирских Ф.Е. при совершении преступления транспортное средство – автомобиль марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░;

-DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «Kozel» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░