Решение по делу № 5-110/2023 от 04.07.2023

<номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                            4 июля 2023 года

Судья Икрянинского районного суда <адрес> ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка на иждивении, со средним образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 <дата изъята> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата изъята> в 19 часов ФИО1 находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что придя домой в состоянии опьянения, его сожительница ФИО3 стала высказывать в его адрес недовольство его состоянием, в результате чего он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что <дата изъята> в 19 часов ФИО1 находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>, отражающего обстоятельства произошедшего;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> о поступлении сообщения от ЕДДС о хулиганский действиях ФИО1;

- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает наличие в действиях правонарушителя смягчающих ответственность обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, а также отягчающих ответственность обстоятельств, а именно совершение однородного административного правонарушения, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания,              ФИО1 был задержан <дата изъята> в 19 часов.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 19 часов <дата изъята>.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата изъята> с 19 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                                                                                                     С.С. Жабин