Решение по делу № 5-147/2023 от 12.04.2023

76RS0024-01-2023-001205-20                     Дело №5-147/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Румянцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Румянцева Евгения Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2023 г. в 12:25 часов на автодороге по адресу: г.Ярославль, проспект Ленина, д.37 водитель Румянцев Е.А., управляя автомобилем «Хендэ Элантра» г.р.з. НОМЕР, в нарушение 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю «Лада Калина» г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло с ним столкновение. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а пассажирка автомобиля «Лада Калина» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании Румянцев Е.А. вину в совершении этого правонарушения признал полностью, указанные обстоятельства ДТП, состав правонарушения, наступление для потерпевшей именно легкого вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение при недостаточной внимательности. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ему и в трудовой деятельности – его работа носит разъездной характер по г.Тутаеву и Тутаевскому району, служебного транспорта для этих целей нет. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО1 не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела (с учетов возврата почтовой корреспонденции, и ее получения) у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного и непосредственного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив объяснения Румянцева Е.А. в суде и письменные объяснения ФИО2 и ФИО1, данные на досудебной стадии, считает, что вина Румянцева Е.А. в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 07.04.2023, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола Румянцев Е.А. присутствовал, с ним был согласен;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой места совершения административного правонарушения от 23.01.2023 (в 13:03-13:05 час.), с фото-таблицей, в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: г.Ярославль, проспект Ленина, д.37– на перекрестке с проспектом Толбухина, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, наличием дорожных знаков «главная дорога» - для ФИО2, «уступи дорогу» - для Румянцева Е.А., сведения об участвовавших в ДТП транспортных средствах, их механические повреждения, документальные сведения о потерпевшей, водителях транспортных средств, а так же то, что обзору водителей ни чего не мешало;

-бланком устного сообщения из медицинского учреждения, двумя рапортами дежурного по ОМВД России по Ленинскому городскому району от 23.01.2023 г. о данном ДТП, и что в нем физически пострадала ФИО1, была доставлена БСМП в медицинское учреждение;

-письменными объяснениями от 23.01.2023 и 17.02.2023 супругов ФИО2 и М.С. о том, что 23.01.2023 г. в 12:25-30 часов на автодороге по адресу: г.Ярославль, проспект Ленина, д.37 – на перекрестке с проспектом Толбухина водитель автомобиля «Хендэ Элантра» г.р.з. НОМЕР, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не ступил им дорогу, они двигались на автомобиле «Лада Калина» г.р.з. НОМЕР, за рулем был ФИО2, на переднем пассажирском сиденье – ФИО1, в результате чего произошло столкновение - ДТП. ФИО1 физически пострадала, получила телесные повреждения, бригадой СМП была доставлена в больницу, находилась на амбулаторном лечении;

-постановлением инспектора ГИБДД от 17.02.2023 о привлечении по событиям данного ДТП водителя Румянцева Е.А. и к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (штраф 1000 руб.);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №380 от 22.03.2023, согласно которой у ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., имелась травма лица (ссадины и подкожная гематома в лобной области справа и слева, кровоподтек на спинке носа, закрытый перелом костей носа), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшей относится к легкому;

-карточкой учета транспортного средства, которым управлял Румянцев Е.А. – автомобиля «Хендэ Элантра» г.р.з. НОМЕР, и которое зарегистрировано на его имя.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора Румянцева Е.А. и оговора его потерпевшими суд не усматривает.

Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обосновано. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевшего телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО1 иными доказательствами по делу не опровергается.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ею указанных телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, в иное время и при иных обстоятельствах, чем ею и ее мужем указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, указывающих на вину Румянцева Е.А., сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Водитель Румянцев Е.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Румянцев Е.А., управляя автомобилем «Хендэ Элантра» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнив и требования дорожного знака 2.4, не уступил дорогу автомобилю «Лада Калина» под управлением ФИО2, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло с ним столкновение, и как итог: оба автомобиля получили механические повреждения, а пассажирка автомобиля «Лада Калина» ФИО1 получила легкий вред здоровью.

Получение потерпевшей этих телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Румянцевым Е.А. Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Румянцев Е.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно справкам ГИБДД, Румянцев Е.А. имеет право управления транспортными средствами, водительский стаж у него с 2017 г., водительское удостоверение ему выдавалось со сроком действия до 14.09.2027 г., ранее он к административной ответственности не привлекался, штраф по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ им уже уплачен в льготном режиме.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ по делу нет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, раскаяние, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что право управления транспортным средством необходимо Румянцеву Е.А. в его трудовой деятельности по основному постоянному месту работы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что Румянцев Е.А. имеет стабильный заработок, а значит, реальную возможность уплатить штраф, и уже его платил в льготном режиме, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции статьи. Оснований для назначения ему более мягкого размера наказания, иного более строгого вида наказания или прекращения производства дела по делу по тем или иным основаниям - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Румянцева Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Румянцеву Е.А., что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 7604016045, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030008756, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов