Решение от 30.12.2022 по делу № 1-85/2022 от 28.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     р.п. Шатки                                                    30 декабря 2022 года

     Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

     с участием государственного обвинителя - прокурора Шатковского района Смурова С.Н., зам.прокурора Роньжина А.В.,

     подсудимого Трутнева В.А., его защитника - адвоката Мартемьяновой М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

    потерпевшего А.,

         при секретаре Коротковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-85/2022 в отношении:      

Трутнева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.10.2017г. осужден Семеновским районным судом Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 30.11.2017г.) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.08.2018 освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 09.08.2018 на срок 01 год 08 месяцев 13 дней;

- 12.03.2019г. осужден мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

- 01.08.2019г. осужден мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16.10.2019г.) по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.07.2017г. отменено. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Шатковского судебного района Нижегородской области от 12.03.2019г. отменено. В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.10.2017г., присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Шатковского судебного района Нижегородской области от 12.03.2019г., к отбытию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 30.06.2021г.;

- 20.10.2021г. осужден Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

01.08.2022г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 19.07.2022г. на срок 03 месяца 01 день, основное наказание в виде лишения свободы не отбыто - 2 месяца 17 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто - 2 года 1 месяц,

судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Трутнев В.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

30.08.2022 около 20 часов 30 минут во дворе <адрес>
<адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Трутневым В.А. и его матерью Т., произошел конфликт.

Находившийся в указанное время и месте, А. вмешался в конфликт Т. и Трутнева В.А., сделав последнему устное замечание. В результате чего между ними произошла драка, в ходе которой Трутнев В.А. повалил А. на землю. У Трутнева В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Трутнев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной неприязни, с целью запугивания А., высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную словами: «Сейчас тебя прибью!», сопроводив её активными действиями, а именно: схватил А. рукой за шею сзади, обхватив её, стал сдавливать, ограничив тем самым доступ воздуха в органы дыхания.

С учетом сложившейся обстановки А. воспринял угрозу Трутнева В.А. как реально осуществимую, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что Трутнев В.А. физически сильнее его, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, применяя в отношении него физическое насилие.

Кроме того, с 09 часов 00 минут 30.08.2022г. до 09 часов 00 минут 31.08.2022г., представитель власти - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Шатковскому району Д., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Шатковскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее - сотрудник полиции), являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе. Службу нес в форменном обмундировании.

30.08.2022г. в 21 час 14 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Шатковскому району от гражданки Т. поступило сообщение о хулиганских действиях Трутнева В.А. по адресу: <адрес>.

С целью проверки сообщения о происшествии, оперативным дежурным Отдела МВД России по Шатковскому району по вышеуказанному адресу были направлены сотрудники полиции Отдела МВД России по Шатковскому району Д. и Щ..

30.08.2022г. около 21 часа 30 минут, прибывшие на место сотрудники полиции обнаружили во дворе <адрес>, Трутнева В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей, действуя в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которых, полиция обязана пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять работу по рассмотрению и проверке сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, сотрудники полиции Д. и Щ. подошли к Трутневу В.А. и представившись, вступили с ним в разговор. Трутнев В.А. вел себя агрессивно и попытался проникнуть в служебный автомобиль Отдела МВД России по Шатковскому району. Данные действия были пресечены сотрудниками полиции Д. и Щ..

Вследствие совершения сотрудником полиции Д., находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, указанных правомерных действий, у Трутнева В.А., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования осуществления его законной деятельности.

30.08.2022г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Трутнев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сотрудник полиции Д. является должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органа власти, приискал на улице возле дома дверку от мебельного шкафа, и замахнувшись ей, высказал в адрес сотрудника полиции Д. угрозу применения насилия, сопроводив её активными действиями, бросив указанную дверку от мебельного шкафа в сторону сотрудника полиции Д., который увернулся от попадания. С учетом сложившейся обстановки, сотрудник полиции Д. воспринял угрозу Трутнева В.А. как реально осуществимую.

        В судебном заседании подсудимый Трутнев В.А. виновным в предъявленном обвинении себя признал и пояснил, что в течение дня он выпивал брагу. У дома за столом сидели соседи. Что было дальше, он не помнит, утром проснулся в отделе полиции.

В связи с противоречием показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашен протокол допроса Трутнева В.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.154-156/,из которого следует, что в присутствии своего защитника показал, чтособытия 30.08.2022г. он помнит, но не полностью. Он находился с утра в <адрес>, где проживает вместе с матерью и сестрой. В течение дня он употребил 1,5 л. пива и около 1,5 - 2 л. самодельной браги. Вечером 30.08.2022г. у своего дома он встретил, сидящих за столом соседей, среди которых были: его мама Т., соседка И., мужчина с бородой, его имени он не знает, и другие люди, которых в настоящее время не помнит. Среди них был еще и А., с которым он ранее был знаком. Он подошел познакомиться с мужчиной. Тот ему что-то сказал, как ему показалось, нагрубил, но конкретнее он вспомнить не может. Дальнейшие события, он не помнит.

Следующее, что он помнит это то, как он проснулся утром в отделе полиции в <адрес>. Как он там оказался, не знает. Очнувшись, он увидел, что на нем надета красная куртка и штаны поверх шорт. Левая рука была порезана и кровоточила. Обуви на нем не было. Затем, кто-то из сотрудников полиции его поднял к себе в кабинет и стал брать объяснения по поводу событий 30.08.2022г.. Сотрудники полиции пояснили, что их вызвала его сестра из-за того, что он хулиганил, начал драться с матерью, разбил дома стекло, пытался удушить А. и бросил в сотрудника полиции дверку. Чего он на самом деле ни тогда, ни сейчас не помнит. Взяв с него объяснение, сотрудники полиции его отпустили. Приехав домой в квартиру, он увидел дома погром, посуда была разбросана, в межкомнатной двери кухни было разбито стекло. На полу он видел следы крови. Матери дома не было, но когда та вернулась, он увидел у нее перемотанную ногу. С А. ранее у него каких-либо неприязненных отношений не было, оснований оговаривать его у А., нет. Его словам и показаниям он доверяет. Хотя он не помнит, чтобы угрожал убийством и применял насилие в отношении А., но подобного он не исключает.

События 30.08.2022г. он не помнит. Ознакомившись с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции, сообщил, что и этих событий он не помнит. Но он не исключает, что мог совершить подобное. Ранее он уже совершал подобные противоправные действия в отношении сотрудников полиции. Поскольку у его противоправного поведения 30.08.2022г. имелось множество очевидцев, которые ему впоследствии сообщили о том, что он натворил. Он свою вину в угрозе применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции, признает.

В суде подсудимый Трутнев В.А. оглашенные показанияподтвердил, Суд считает правильными показания Трутнева В.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием его защитника и подтвержденные в суде. После допроса никаких замечаний от них не поступало, указано, что протокол прочитан лично подозреваемым.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении двух умышленных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ЭПИЗОД № 1

Доказательства, подтверждающие обвинение Трутнева В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ:

Потерпевший А. в суде пояснил, что в течение трех дней с 27 августа 2022 года употреблял спиртные напитки, т.к. праздновал свой день рождения. По поводу конфликта с Трутневым В. он ничего сказать не может. 31 августа 2022 года он ездил на медицинское освидетельствование по поводу причинения ему телесных повреждений. Подсудимый Трутнев перед ним извинялся, и эти извинения им приняты.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с противоречием показаний оглашен протокол допроса потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), из содержания которого следует, что 30.08.2022 около 20 часов 30 минут он находился во дворе дома, сидел на скамейке. Вместе с ним находились Х., И. и Г.. В это время он услышал крики его соседки Т., которая проживает в <адрес> их дома. Т. кричала: «Помогите!». Крики были слышны из окна дома. Ему известно, что Т. проживает со своим сыном Трутневым В.А.. Сам Трутнев В.А. проживает с матерью около месяца, ранее тот отбывал наказание в местах лишения свободы. После того, как он услышал крики, из подъезда вышел Трутнев В.А., по его состоянию он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как тот находился в состоянии агрессии. Он крикнул Трутневу В.А.: «Не трогай мать!».

Трутнев В.А. сразу подошел к нему и начал оскорблять его грубой нецензурной бранью и говорить ему, чтобы он не лез не в свое дело. Он встал со скамейки. В тот момент Трутнев В.А. начал наносить ему многочисленные удары кулаками рук по голове и телу. Ударов было не менее 8, точнее сказать не может. Он пытался защищаться от его ударов, прикрывался руками, но Трутнев В.А. выше и сильнее его, поэтому наносить тому удары у него не получалось. В какой - то момент он оказался спиной к Трутневу В.А. и почувствовал не менее трех ударов по спине. От данных ударов он потерял равновесие и упал на землю. Трутнев В.А. склонился над ним и снова начал наносить ему многочисленные удары кулаками рук по различным частям тела, по голове и груди, ударов было не менее 7, точнее сказать не может. Затем Трутнев В.А. начал наносить ему удары ногами по телу и спине, нанес не менее 5 ударов ногами. В какой - то момент он смог присесть на землю, Трутнев В.А., находясь сзади него, схватил его рукой за шею сзади, при этом тот сказал ему, что сейчас его прибьет. Сгиб его локтя находился прямо у него на горле и начал сжимать его горло, пытаясь его задушить. Он понял, что Трутнев В.А. реально может его убить, и что он не может справиться с ним, так как физически тот гораздо сильнее его. Он из последних сил захрипел: «Помогите! Помогите!». Он понял, что задыхается и теряет сознание. Что именно в тот момент ему говорил Трутнев В.А., он не помнит, но тот что - то кричал ему, оскорблял его.

В этот момент он увидел, что Трутнева В.А. оттаскивают от него, кто именно он не видел, так как почти потерял сознание. Он уверен, что если бы кто- то не вмешался в их конфликт, Трутнев В.А. точно задушил бы его, так как тот был очень агрессивен и зол, а кроме того, тот был пьян. Когда Трутнева В.А. оттащили от него, он встал и отошел в сторону, так как не мог «прийти в себя», у него сильно болело горло, которое болит до сих пор. Возможно, Т. выбегала из подъезда, но он уже этого не помнит, так как до данных событий он употребил спиртное.

В судебном заседании потерпевший А. подтвердил оглашенные показания. Суд считает правильными показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.                                       

Свидетель И. в суде пояснила, что 30.082022 года она вместе с Х., Т., Г. сидели за столом во дворе дома. Отмечали праздник <данные изъяты>. А. принес алкоголь за свой День Рождения. Потом услышала, что Т. звала на помощь. Она пыталась оттащить Трутнева В. от матери, затем он сам отошел. Потом Трутнев В. набросился на А., сильно швырнул на землю, сидел на А. и как ей кажется, наносил удары. Потом приехали полицейские и стояли у машины. Затем Трутнев В. кинул дверью от шкафа, но ни в кого не попал, а полицейский убежал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с противоречием показаний оглашен протокол допроса свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что 30.08.2022г. около 15 часов 00 минут они с соседями, среди которых были Х., Г. сидели на скамейке во дворе дома за столом и пили чай. Через некоторое время к ним присоединился А., который приобрел спиртное и продукты питания, для того, чтобы отметить свой юбилей. Когда они сидели на скамейке за столом, около 18 часов 30 минут этого же дня, мимо них в подъезд дома прошел Трутнев В.А., который проживает в <адрес>. Трутнев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, она поняла это, так как тот шел качающейся походкой. Трутнев В.А. прошел мимо них, и они продолжили отдыхать. Около 18 часов 00 минут к дому приехала Т., которую пригласили за стол. Т. присела с ними за стол. Минут через 10 она ушла поливать огород. Около 20 часов 30 минут, когда на улице уже стемнело, она возвращалась домой.

Когда она подходила к дому № по <адрес> она услышала крики Т., которые, доносились со стороны двери подъезда. Т. кричала: «Помогите! Помогите!». Она увидела, что около стены дома, спиной к стене вблизи подъезда стоит Т., а рядом с ней Трутнев В.А., который прижимал её к стене, ей показалось, что тот душит мать.

Пока она шла к дому, она увидела, что А. вскочил со скамейки и направился на помощь, но в этот момент Трутнев В.А. подошел к нему на встречу. Она увидела, как Трутнев В.А. нанес А. не менее трех ударов кулаком руки в грудь, после чего повалил его на землю. Когда А. упал на землю, Трутнев В.А. склонился над ним и прижал его всем телом к земле. Так как на улице уже стемнело, она находилась от них на расстоянии около шести метров, она не могла разглядеть, как именно Трутнев В.А. держит А.. Она не слышала, чтобы А. что - то кричал. Когда она подошла ближе, мужчины - её муж И. и Гусейнов Нимат, которые тоже находились во дворе, оттащили Трутнева В.А. от А. и тот остался лежать на земле. Она подошла к Т., которая лежала на земле около подъезда и увидела, что та все в крови, кровь текла с головы, также кровь была на теле и ногах. Т. ничего не говорила, а только стонала от боли. Кто - то принес воду, она взяла тряпку и стала вытирать с Т. кровь. В этот момент А. мужчины подняли с земли и посадили на скамейку. А. говорил, что ему нечем дышать и его отвели домой. Трутнев В.А. кричал и выражался грубой нецензурной бранью, обращаясь ко всем присутствующим.

В судебном заседании свидетель И. подтвердила оглашенные показания. Суд считает правильными показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля И. показал, что в августе 2022 года в вечернее время он находился дома, когда услышал с улицы громкие голоса, у подъезда происходила драка. Он вышел к подъезду, Трутнев В. был агрессивен, вызвали полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с противоречием показаний оглашен протокол допроса свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился дома. Его супруга И. была во дворе с соседями. Примерно в это время он услышал крики с улицы, среди которых он узнал голос И., которая кричала: «Успокойтесь! Успокойтесь». Он выглянул в окно и увидел, что около их подъезда происходит драка, сразу он не понял, кто является участником этой драки. Он оделся и вышел во двор, где увидел, что на улице стоит Трутнев В.А. и его пытаются успокоить несколько человек. Он обратил внимание, что Трутнев В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, он понял это по агрессивному поведению. А. в это время сидел на скамейке за столом. Он подошел к столу и увел к столу свою жену.

В этот момент он увидел, что Трутнев В.А. снова подошел к столу и между ним и А. произошел конфликт. Те стали бороться и упали на землю. Он не видел, наносил ли Трутнев В.А. удары А., так как в тот момент он успокаивал свою жену. Он услышал, что Т. кричит: «Помогите! Помогите!». Когда он обернулся, то увидел, что на земле лежит А., а сверху на нем лежит Трутнев В.А. и те борются между собой. К ним сразу подбежал Г.. Тот начал разнимать дерущихся. Он тоже подбежал к ним и попытался оттащить Трутнева В.А.. Так как он находился не в непосредственной близости от дерущихся, он не видел, душил ли Трутнев В.А. А. или нет, но со слов Г., ему известно, что тот пытался ослабить руки Трутнева В.А., так как тот душил А.. Им удалось немного оттащить Трутнева В.А., но тот вырвался и побежал к подъезду дома. Они подняли А. с земли и посадили его на скамейку. А. говорил, что тому тяжело дышать, и задыхается.

Он обернулся к подъезду и увидел, что Трутнев В.А. нанес удар деревянной палкой Т., которая стояла около подъезда. Т. упала на землю. Трутнев В.А. еще некоторое время стоял около нее с палкой в руках и кричал грубой нецензурной бранью. Затем тот отошел, его супруга И. подошла к Т., стала вытирать с нее кровь. Он увидел, что вся голова Т. в крови.

В судебном заседании свидетель И. подтвердил оглашенные показания, суд считает правильными показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Свидетель Т. в суде отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что подсудимый Трутнев В.А. является ее родным сыном.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, оглашен протокол допроса в качестве свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, из которого следует, что 30.08.2022 около 19 часов 30 минут она приехала с работы, увидела, что во дворе дома за столом сидят соседи. Когда она проходила мимо, то ее пригласили присесть с ними и попить чай, она согласилась. Когда они с соседями сидели во дворе, мимо них прошел её сын Трутнев В.А.. Она обратила внимание, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался и по сыну она сразу видит, что тот пьян. Когда Трутнев В.А. проходил мимо них, один из мужчин, сидящих за столом, по имени С., что - то громко сказал в адрес В.. Трутнев В.А. услышал это и сразу изменился, стал проявлять агрессию. Она подошла к Трутневу В.А. и стала говорить тому, чтобы он успокоился, так как понимала, что сын пьян и может проявить агрессию. Трутнев В.А. быстрым шагом прошел домой, она прошла следом за ним.

Трутнев В.А. зашел домой и начал скидывать со стола в кухне посуду и стукнул рукой по стеклу двери, при этом тот сильно порезал левую руку. Она говорила, чтобы сын успокоился, но Трутнев В.А. не успокаивался. Затем сорвал со стены зеркало и бросил его на пол, осколок от разбитого зеркала отлетел и вонзился ей в левую ногу. После этого Трутнев В.А. побежал на улицу. Она подумала, что тот может с кем-нибудь подраться, поэтому побежала за ним и закричала: «Помогите! Помогите!». Кричала она, чтобы привлечь внимание соседей. Она кричала: «Вызывайте милицию!» В этот момент они уже выбежали на улицу и находились около подъезда. Трутнев В.А. повернулся к ней и схватил её «за грудки» одежды и тряханул. В этот момент к ним подбежал Г.. Тот стал оттаскивать Трутнева В.А. от неё.

Затем она увидела, что около автомобиля, припаркованного около дороги, происходит драка и борьба. Она увидела, что несколько женщин пытаются удержать Трутнева В.А., а тот над кем-то склонился. Она решила им помочь, схватила с земли деревянную палку и нанесла данной палкой удар по спине Трутневу В.А., при этом палка сломалась, так как была гнилая. Она откинула сломанную палку в сторону. Трутнев В.А. вырвался, схватил с земли, откинутую ею палку, и нанес ей данной палкой удар по голове, в область затылка. Она упала на землю. Трутнев В.А. подбежал к ней, наклонился над ней и говорил: «Мама, мама…» Затем она увидела, что Трутнев В.А. отошел от нее, она встала с земли и увидела, что на земле лежит А.. Она не поняла, почему тот лежит. Она наклонилась над ним и спросила, что случилось. А. сказал, что все нормально. Она не видела, чтобы Трутнев В.А. бил или душил А..

В судебном заседании свидетель Т. подтвердила оглашенные показания, суд считает правильными показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Свидетель Т. в суде отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что подсудимый Трутнев В.А. является ее родным братом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, оглашен протокол допроса в качестве свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ. /<данные изъяты>/, из которого следует, что 30.08.2022г. вечером подойдя к дому, Трутнев В.А. увидел компанию, которая сидела за столом, и решил познакомиться с дядей С.. Дядя С. что - то сказал Трутневу В.А. и тот сильно разозлился на него. Она решила, чтобы не провоцировать конфликт, увести дядю С. домой, что она и сделала. После того, как она увела дядю С. домой, она направилась к себе домой.

Когда она пришла в квартиру, она увидела, что в квартире находятся Трутнев В.А. и Т., при этом Трутнев В.А. был очень зол и кидал посуду на пол. Она не видела, что именно происходило в кухне, она только слышала, звон разбитой посуды, некоторая из которой вылетала в коридор. Затем Трутнев В.А. разбил стекло двери в кухню. Она увидела, что на ноге у мамы кровь. Она стала говорить Трутневу В.А., чтобы тот не трогал маму, так как подумала, что тот может навредить ей, так как был пьян. Мама сказала ей, чтобы она вышла на улицу, что она и сделала. Она очень испугалась происходящего, так как не ожидала, что Трутнев В.А. будет проявлять такую агрессию, она плакала и её трясло. Х. тетя Ш. усадила её на скамейку и попыталась успокоить, а затем та увела её к себе домой. Что происходило далее, она не видела.

Через некоторое время пришла мама и попросила, чтобы она вызвала полицию, чтобы Трутнева В.А. забрали, так как тот может кого - либо поранить. Она поняла, что мама попросила её об этом, так как Трутнев В.А. был сильно пьян, а когда тот в таком состоянии, то может причинить вред кому - либо. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела, что мама сидит на скамейке около дома, на затылке у нее была кровь, также кровь была на левой ноге. Рядом с ней стоял Трутнев В.А., тот был весь в крови, кровь была на лице, руках и одежде. Также на скамейке сидел А.. Все кричали, что Трутнева В.А. скорее нужно посадить в служебный автомобиль, чтобы тот больше никому не навредил. Она обратила внимание, что кровь была также на умывальнике, который находился во дворе и был перевернут. Затем приехал автомобиль скорой помощи, на котором маму увезли в больницу. Через некоторое время приехал второй автомобиль скорой помощи, на котором уехал Трутнев В.А..

В судебном заседании свидетель Т. подтвердила оглашенные показания, суд считает правильными показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой в суд свидетеля, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что около 15 часов 00 минут 30.08.2022 они с соседями Х., И. и другими сидели во дворе <адрес> и пили чай. Многие соседи, проходившие с работы мимо них, присаживались с ними, и пили чай, а затем уходили, некоторые оставались посидеть за столом. Около 17 часов 00 минут этого же дня к ним присоединился А., который приобрел спиртное и продукты питания, для того, чтобы отметить его юбилей.

Когда они сидели на скамейке за столом, около 18 часов 30 минут, мимо них в подъезд дома прошел Трутнев В.А., который проживает в <адрес>, как ей показалось, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шел очень шаткой походкой.

Около 18 часов 40 минут к дому приехала Т., та подошла и присела с ними за стол. Через некоторое время во двор дома вышел Трутнев В.А., который подошел к ним. Т. начала ругать его, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Трутневу В.А. слова матери не понравились и тот начал высказываться в адрес матери грубой нецензурной бранью. В этот момент Т. встала из-за стола и ушла домой. Трутнев В.А. ушел следом за ней.

Около 20 часов 30 минут она увидела, что напротив подъезда дома Трутневых происходит какая - то потасовка и крики. Она поняла, что Трутнев В.А ругается с матерью. Затем увидела, что А. и, как ей показалось другие мужчины, сидящие за столом, пытаются успокоить Трутнева В.А.. Она увидела, что происходит какая - то драка между мужчинами, но точно не видела, кто с кем дерется, ей показалось, что Трутнев В.А. дерется с А.. Около них находилось большое количество людей, почти все соседи, которые сидели за столом подбежали к ним и пытались предотвратить драку. Она тоже попыталась разнять дерущихся, но когда попыталась подойти к ним, кто - то сильно оттолкнул её в сторону. Она упала на землю, на левую руку, при этом она сильно оцарапала о землю локоть. Она встала и ушла домой обрабатывать рану. Что происходило дальше, она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой в суд свидетеля, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Х. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что 30.08.2022г. в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он с остальными жителями села <адрес> сидел во дворе <адрес> за столом. С ними за столом были Х., И., Г. и А.. Позже к ним присоединилась Т.. Кто был с ними еще, он не помнит. Они все распивали спиртное, так как были «поминки». На улице было уже темно. Примерно в это время мимо стола, в сторону подъезда дома проходил Трутнев В.А.. Он сам лично с Трутневым В.А. не знаком, видел его издалека, с ним лично не общался. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он плохо помнит подробности беседы с Трутневым В.А.. Как он помнит, он сказал тому, что ему не рады и попросил его уйти домой. С Трутневым В.А. у них никакого конфликта не было. После того, как он попросил его уйти, тот ушел. Практически сразу после ухода Трутнева В.А. он тоже ушел домой. Никакой драки он не видел, ни в каких конфликтах не участвовал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой в суд свидетеля, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Х. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что 30.08.2022г. они с соседями сидели за столом во дворе домов № и № по <адрес>, с ними была И., Г., Г., Х., А.. Позже к ним присоединилась Т.. Они отдыхали, соседи употребляли спиртное, она спиртное не употребляла. В вечернее время мимо них к себе домой прошел Трутнев В.А.. Она обратила внимание, что Х. и Трутнев В.А. о чем - то разговаривают, но она не слышала, о чем те говорили. Она не видела, чтобы между ними происходил конфликт. Затем она обратила внимание, что Трутнев В.А. ушел домой. Через некоторое время около <адрес> увидела Т., которая была очень взволнована и напугана, вся тряслась от испуга, кричала, что нужно вызвать полицию. Она увела Т. к себе домой для того, чтобы успокоить. Прийдя домой она дала Т. успокоительное, та плакала и кричала, что нужно вызвать полиции, говорила, что у её мамы кровь на ноге, что Трутнев В.А. перебил дома посуду. Т. вызвала сотрудников полиции. Она вместе с Т. осталась дома, так как побоялась отходить от нее. Она слышала на улице какие-то крики, но кто и что кричал, она разобрать не смогла. Она подумала, что на улице происходит какая-то драка, но на улицу она не выходила. Через некоторое время Т. ушла на улицу, а она осталась дома. Через некоторое время шум на улице прекратился.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой в суд свидетеля, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он возвращался с фермы домой. По дороге ему встретился А., который предложил ему выпить, в честь дня своего рождения, около <адрес>. За столом также находились: Х., Х., И., Т.. После того, как он выпил одну рюмку, он направился в <адрес> через 30 минут он услышал на улице женские крики. Выйдя на улицу, он увидел, как Трутнев В.А. и А. борются на земле. Во время борьбы Трутнев В.А. оказался за спиной А. и при помощи захвата начал душить А.. А. начал звать на помощь, начал задыхаться. Он начал оттаскивать Трутнева В.А. от А.. Он не знает, мог ли Трутнев В.А. задушить А., если бы он его не оттащил. После этого Трутнев В.А. начал избивать А. руками и ногами по разным частям тела. Затем Трутнев В.А.схватил за грудки свою мать Т. и прижал ее к стене. Он снова оттащил Трутнева В.А., но уже от Т..

Вина подсудимого Трутнева В.А в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, также доказана материалами уголовного дела:

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по Шатковскому району поступило сообщение из ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» о факте обращения А. с ушибом грудной клетки.

(<данные изъяты>)

Заявление А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому А. просит привлечь к установленном законом ответственности Трутнева В.А., который ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа находясь около <адрес>, причинил ему телесные повреждения и душил его.                                     (<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия с применением фотографирования от 30.08.2022г., согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>, где Трутнев В.А. своими действиями совершил угрозу убийством А., нанеся ему побои и пытаясь его задушить.            (<данные изъяты>)

ЭПИЗОД № 2

Доказательства, подтверждающие обвинение Трутнева В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ:

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой в суд потерпевшего, с согласия сторон оглашен протокол допроса потерпевшего Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-110), из содержания которого следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции.

30.08.2022г. с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 31.08.2022 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Шатковскому району. Службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы находился и оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела МВД России по Шатковскому району Щ., который также находился в форменном обмундировании. В 21 час 14 минут 30.08.2022 в дежурную часть Отдела МВД России по Шатковскому району поступило сообщение о происшествии от Т., по факту совершения хулиганских действий её братом Трутневым В.А. в отношении матери в доме по адресу: <адрес>. С целью проверки сообщения о происшествии оперативным дежурным Отдела МВД России по Шатковскому району была направлена следственно-оперативная группа в составе его и Щ.. Минут через 10-15 они прибыли на место происшествия - к подъезду многоквартирного <адрес>.

На месте происшествия находились Трутнев В.А., с признаками алкогольного опьянения, его мать Т., жители прилегающих домов, в том числе А.. Последний на момент их приезда лежал на земле в положении лежа на боку. Тот также имел признаки алкогольного опьянения. Т. и другие местные жители помогали А. подняться с земли. В это время Трутнев В.А. мешал им, отталкивал людей в разные стороны. Трутнев В.А. был одет в шорты, торс оголен. На его теле имелись следы крови. На Т., в том числе на её одежде также были видны следы крови. На ноге Т. он увидел рвано-резаную рану. На одной из рук Трутнева В.А. он так же заметил резаную рану. Как в последующем ими было установлено, Трутнев В.А. дома разбил зеркало, устроил погром, Трутнев В.А. и мать порезались об осколки. После остановки служебного автомобиля, он и Щ. сразу подошли к Трутневу В.А., представились тому, а также спросили о том, что происходит.

Трутнев В.А. изначально вел себя агрессивно, вызывающее, играл на публику. Тогда Щ. отвел его немного в сторону от лежащего А. и стал его успокаивать, просил спокойно рассказать о произошедшем конфликте. В это время А. подняли соседи и увели в подъезд. Трутнев В.А. никого не слушал, вел себя агрессивно. Он встал возле служебного автомобиля, а Щ. направился к Т., которая стояла возле подъезда и плакала. В это время Трутнев В.А. забежал к себе домой, откуда через 2-3 минуты выбежал с осколком зеркала в руках. Подошел к Щ., и демонстративно приставил осколок зеркала к локтевому сгибу левой руки и пояснил, что совершит суицид. Тот вновь пытался его успокоить, в ответ, на что Трутнев В.А. выбросил осколок на землю и подошел к своей матери. Исходя из того, что Трутнев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно, он сделал сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Шатковскому району и попросил направить помощь на место происшествия. Трутнев В.А. стал хватать свою мать за волосы и начал таскать её. Щ. стал их разнимать и успокаивать.

Тогда Трутнев В.А. подбежал к служебному автомобилю, закричал «Увозите меня в отдел» и попытался открыть двери автомобиля, чтобы сесть в него. Он препятствовал тому, удерживая одну из дверей. Щ. отдернул Трутнева В.А. от служебного автомобиля, и тот потерял равновесие и попятившись назад, упал на землю, возле сараев, расположенных напротив <адрес>. Возле сараев находился мусор, среди которого лежал старый деревянный гарнитур с дверками. Мать Трутнева бросилась к ним, и начала мешать им своим поведением, она истерила, плакала. Щ. стал её успокаивать, и отвел в сторону в направлении соседей, чтобы те побыли с ней.

Он же остался один с Трутневым В.А., который поднялся, оторвал от вышеуказанного гарнитура деревянную дверку, и держа её в руках, с криком, побежал к нему, замахнувшись данной дверкой. Он находился один между служебным автомобилем и Трутневым В.А. в 4-5 метрах. Угрозу применения в отношении него физического насилия со стороны Трутнева В.А., он воспринял реально, и стал от него убегать, позвав Щ. на помощь.

Увидев это, Щ. бросился к Трутневу В.А., но тот бросил данную дверку в него, но не попал, поскольку он увернулся и отбежал в сторону. Исходя из поведения и высказываний Трутнева В.А., считает, что тот понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. Они оба находились в форме. И сам Трутнев В.А. просил их забрать его в отдел полиции. Подбежав к Трутневу В.А., Щ. схватил его за руки, и отвел в сторону, чтобы успокоить. Он же направился к подъезду дома. Все указанные события происходили в течение получаса. К этому времени на место происшествия прибыл служебный автомобиль ОГИБДД Отдела МВД России по Шатковскому району в составе нескольких сотрудников полиции отдела, которым и был передан Трутнев В.А. для дальнейшего разбирательства. Он и его коллега - сотрудник полиции Щ. общались с Трутневым В.А. корректно, каких-либо противоправных действий в отношении него они не совершали. Какого-либо вреда или физической боли в результате действий Трутнева В.А., ему причинено не было.

Считает, что Трутнев В.А. мог реализовать свою угрозу, и бросив в него дверку причинить повреждения, однако ему удалось увернуться от попадания. Описанные им действия Трутнева В.А., он воспринял как угрозу применения в отношении него насилия, и с учетом сложившейся обстановки, данную угрозу он воспринимал как реально осуществимую. Ранее с Трутневым В.А. он знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось. Считает, что противоправные действия Трутневым В.А. в отношении него были совершены в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции на месте происшествия.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой в суд свидетеля, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Щ. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что 30.08.2022г. с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 31.08.2022г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Шатковскому району. Службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы находится и участковый уполномоченный полиции Д., который также находился на дежурстве в форменном обмундировании. Около 21 часа 14 минут 30.08.2022г. им поступило сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по Шатковскому району с указанием проследовать по адресу: <адрес>, откуда поступило сообщение от Т. о совершении хулиганских действий её братом Трутневым В.А. в отношении матери. По данному сообщению о происшествии, согласно их должностным обязанностям и положениям ФЗ «О полиции» он и Д. прибыли на место происшествия к дому по указанному адресу, с целью проверки сообщения о происшествии. Там ими было установлено, что все события, происходили возле подъезда многоквартирного <адрес>
<адрес>.

На месте происшествия находились Трутнев В.А., с признаками алкогольного опьянения, его мать Т., жители прилегающих домов, в том числе А.. Последний на момент их приезда лежал на земле в положении лежа на боку. Тот также имел признаки алкогольного опьянения. Т. и другие местные жители помогали А. подняться с земли. В это время Трутнев В.А. мешал им, отталкивал людей в разные стороны. Трутнев В.А. был одет в шорты, торс оголен. На его теле имелись следы крови. На матери Т., в том числе на её одежде также были видны следы крови. На ноге Т. он заметил рвано-резаную рану. На одной из рук Трутнева В.А. он так же заметил резаную рану. Как в последующем было установлено, Трутнев В.А. дома разбил зеркало, устроил погром.

После остановки служебного автомобиля, наблюдая вышеописанную картину, он и Д. сразу подошли к Трутневу В.А., представились тому, а также спросили о том, что происходит на месте происшествия. Трутнев В.А. изначально вел себя агрессивно, вызывающее, играл на публику. Тогда он отвел его немного в сторону от лежащего А. и стал его успокоить, просил спокойно рассказать о произошедшем конфликте. В это время А. подняли соседи и увели в подъезд. Трутнев В.А. его не слушал, вел себя агрессивно. Д. встал возле служебного автомобиля. Он направился к матери Т., которая стояла возле подъезда и плакала. Он хотел ее успокоить и получить объяснения об обстоятельствах произошедшего. В это время Трутнев В.А. забежал к себе домой, откуда через 2-3 минуты выбежал с осколком зеркала в руках. Подошел к нему, и демонстративно приставил осколок зеркала к локтевому сгибу левой руки и пояснил, что совершит суицид. Он вновь пытался его успокоить, в ответ, на что Трутнев В.А. выбросил осколок на землю и подошел к своей матери. В это время Д. сделал сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Шатковскому району и попросил направить помощь на место происшествия.

Трутнев В.А. стал хватать свою мать за волосы и начал таскать её. Он же стал его оттаскивать от матери, и успокаивать. Тогда Трутнев В.А. подбежал к служебному автомобилю, закричал «Увозите меня в отдел» и попытался открыть двери автомобиля, чтобы сесть в него. Д. препятствовал ему. Он же отдернул Трутнева В.А. от служебного автомобиля, и тот потерял равновесие и попятившись назад, упал на землю, возле сараев, расположенных напротив <адрес>. Возле сараев находился мусор, среди которого лежал старый деревянный гарнитур с дверками. Мать Т. бросилась к ним, и начала мешать им своим поведением. Он отвлекся на неё и стал её успокаивать, отвел в сторону в направлении соседей, чтобы те побыли с ней.

В это время Трутнев В.А. оторвал от вышеуказанного гарнитура деревянную дверку и держа её в руках, с криком побежал к Д., замахнувшись данной дверкой. Трутнев В.А. находился в 4-5 метрах от сотрудника полиции Д.. Сам Д. в это время стал от него убегать, крича его по имени: «В., помоги». Он сразу же побежал к Трутневу В.А., но тот бросил данную дверку в направлении Д., но не попал, поскольку Д. увернулся и отбежал в сторону. Исходя из поведения и высказываний Трутнева В.А., тот понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. Они оба находились в форме. И тот сам просил их забрать его в отдел полиции.

Подбежав к Трутневу В.А., он схватил его за руки, и отвел в сторону, чтобы успокоить. Спереди <адрес>, Трутнев В.А. упал в траву, стал плакать, сожалея о том, что натворил. Поговорив с Трутневым В.А. несколько минут, последний успокоился, продолжая лежать на траве и плакать. Все указанные события происходили в течение получаса. К этому времени на место происшествия прибыл служебный автомобиль ОГИБДД в составе нескольких сотрудников полиции отдела, которым и был передан Трутнев В.А. для дальнейшего разбирательства. Он и его коллега - сотрудник полиции Д. общались с Трутневым В.А. предельно корректно, каких-либо противоправных действий в отношении него они не совершали.

Свидетель И. в суде пояснила, что <данные изъяты> кинул дверью от шкафа, но ни в кого не попал, а полицейский убежал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с противоречием показаний оглашен протокол допроса свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что когда приехали сотрудники полиции и попытались успокоить Трутнева В.А., тот оторвал боковую часть стола, как ей показалось, и удерживая её в руках побежал за сотрудником полиции, при этом кричал. Не догнав сотрудника полиции, Трутнев В.А. бросил данной доской в сотрудника полиции, но не попал в него. Затем Трутнев В.А. обогнал сотрудника полиции и споткнувшись упал на землю. В этот момент сотрудники полиции подбежали к нему. Через некоторое время приехала скорая помощь, медики оказали Трутневу В.А. первую помощь. Она ушла домой.

В судебном заседании свидетель И. подтвердила оглашенные показания. Суд считает правильными показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля И. показал, что в августе 2022 года в вечернее время он находился дома, когда услышал с улицы громкие голоса, у подъезда происходила драка. Он вышел к подъезду, Трутнев В. был агрессивен, вызвали полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с противоречием показаний оглашен протокол допроса свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что когда приехали сотрудники полиции и попытались успокоить Трутнева В.А., тот вел себя агрессивно по отношению к ним. Он увидел, что в руках у Трутнева В.А. находится квадратный предмет, типа фанеры или дверцы от шкафа. С данным предметом в руках, Трутнев В.А. стал наступать на сотрудника полиции. Сотрудник полиции стал отходить от Трутнева В.А. и попятился от него спиной. Так как он находился на расстоянии от них, а кроме того, на улице было темно, он не разглядел, что именно было дальше, но в какой-то момент он увидел, что Трутнев В.А. бросил данный предмет в сторону сотрудника полиции. Затем приехали еще несколько сотрудников полиции, которые успокоили Трутнева В.А..

В судебном заседании свидетель И. подтвердил оглашенные показания. Суд считает правильными показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Кроме этого, вина Трутнева В.А. по ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается оглашенными в суде письменными материалами дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.09.2022г., согласно которому Шатковским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Нижегородской области начата процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту угрозы применения насилия со стороны Трутнева В.А. в отношении представителя власти - сотрудника полиции Отдела МВД России по Шатковскому району Д., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

(<данные изъяты>)

Рапорт участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Шатковскому району Х. от 31.08.2022г., согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки по сообщению Т. о совершении хулиганских действий Трутневым В.А. в отношении своей матери, был установлен факт угрозы применения насилия со стороны Трутнева В.А. в отношении прибывшего на место происшествия сотрудника полиции Д.             (<данные изъяты>)

Рапорт участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Шатковскому району Д. от 31.08.2022г., согласно которому 30.08.2022г. в ходе исполнения им своих должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, от заявительницы Т. по адресу: <адрес>, Трутнев В.А. оторвал дверь от кухонного настенного гарнитура и попытался ей ударить его, от чего он испытал угрозу жизни и здоровья.

(ДД.ММ.ГГГГ)

Протокол осмотра места происшествия с применением фотографирования от 30.08.2022г., согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>, где Трутнев В.А. высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Отдела МВД России по Шатковскому району Д., бросив в него дверку от мебельного шкафа.

В ходе следственного действия дверка от мебельного шкафа была изъята.                               (<данные изъяты>)

Приказ начальника Отдела МВД России по Шатковскому району по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Шатковскому району.

(<данные изъяты>)

Должностной регламент участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Шатковскому району Д., согласно которому Д. обязан:

1.7.1. Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть Отдела МВД России по Шатковскому району для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях, с использованием всех доступных средств связи;

1.7.2. После соответствующего поручения уполномоченного должностного лица осуществлять в пределах компетенции непосредственное рассмотрение и проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

1.7.5. При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела МВД России по Шатковскому району прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления.                      (<данные изъяты>)

График несения службы участковых уполномоченных полиции на август месяц 2022 года, согласно которому в период с 09 часов 00 минут 30.08.2022г. до 09 часов 00 минут 31.08.2022г. сотрудник полиции Д. находился на службе.     (<данные изъяты>)

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 30.08.2022г. в 21 час 14 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Шатковскому району поступило сообщение от Т. о совершении Трутневым В.А. хулиганских действий по адресу: <адрес>.

По данному сообщению направлена следственно-оперативная группа в составе сотрудников полиции Щ. и Д.

(<данные изъяты>)

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.09.2022г., согласно которому Шатковским районным судом Трутнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при опросе граждан по сообщению Т., назначено наказание в виде штрафа.       (<данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от 22.09.2022г., согласно которому была осмотрена дверка от мебельного шкафа, изъятая в ходе осмотра места происшествия 30.08.2022г. по адресу: <адрес>.

Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(<данные изъяты>)

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия Трутнева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по каждому из двух инкриминируемых преступлений.

Оснований для оговора Трутнева со стороны потерпевших и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Данные показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Трутнева, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, не имеется.

Из Заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трутнев В.А. <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого вменяемым.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

        Трутнев В.А. в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения совершил два умышленных преступления, одно из которых средней тяжести, а второе небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в сельскую администрацию не поступало, по месту работы в ИП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трутнева В.А. по каждому из двух преступлений в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд признает:

п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>.),

п. «к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений обоим потерпевшим - А. устно, а Д. путем направления соответствующей телеграммы по месту работы в ОМВД),

Ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трутнева В.А. по каждому из двух преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из двух преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененным следствием, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на совершение им преступлений, суду не представлено. Сам факт совершения данных преступлений Трутневым в состоянии опьянения нашел свое объективное подтверждение.

Оснований для назначения Трутневу В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не находит, т.к. менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы Трутнев совершил два умышленных преступления, при этом положительных выводов о необходимости изменения своего поведения не сделал, на путь исправления не встал.

Трутнев В.А. должен отбывать назначенное наказание реально, в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

        При назначении наказания Трутневу В.А. суд применяет положение ст.68 ч.2 УК РФ (наказание при рецидиве преступлений), ст. 69 ч.2 УК РФ (наказание по совокупности преступлений), ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ (об отмене условно-досрочного освобождения), ст.70 УК РФ (наказание по совокупности приговоров).      

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

       Из сообщения уголовно-исполнительной инспекции следует, что по состоянию на 29.12.2022г. Трутневым В.А. отбыто 4 месяца 29 дней дополнительного наказания по приговору от 20.10.2021г., осталось к отбытию - 2 года 1 месяц 1 день. Тем самым по состоянию на 30.12.2022г. не отбыто 2 года 1 месяц дополнительного наказания.

       Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда от 20.10.2021г. суд не усматривает, при этом суд отменяет условно-досрочное освобождение, следует частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору суда в виде лишения свободы, и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому за каждое из двух преступлений минимального и максимального наказания, изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.ст.64, 73, 53.1, 68 ч.3 УК РФ.

       Наказание Трутневым В.А. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима /ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ/, т.к. в его действиях имеет место рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом с соблюдением требований ст.81 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения в отношении Трутнева В.А. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует отменить, избрав ему меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а также зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Трутнева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

По ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.10.2021г..

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору суда от 20.10.2021г. в виде 1 месяца лишения свободы, и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 20.10.2021г. в виде 2-х лет 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Трутневу В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения из мест лишения свободы.

    Меру процессуального принуждения в отношении Трутнева В.А. - обязательство о явке, отменить

Меру пресечения Трутневу В.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Трутневу В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Трутнева В.А. под стражей с 30.12.2022г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественное доказательство:

- дверку от мебельного шкафа, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                        А.В.Лапаев