Решение по делу № 9а-381/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14октября 2019года город Ногинск,

Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области ГрибковаТ.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Голубцова В. В. к Ногинскому городскому прокурору Московской области – Пантелееву Д. В. об оспаривании решения, бездействия, возложении обязанностей,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило административное исковое заявление ГолубцоваВ.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – Ногинский РОСП УФССП России по Московской области) – АбросимовойС.Б., выраженных в невыполнении всего комплекса мер, направленных на проверку, выявление имущественного положения должника, установление его местонахождения и не проведении всех мер принудительного характера в отношении должника; отмене актов совершения исполнительных действий по адресу проживания должника, составленных судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области АбросимовойС.Б. в отсутствии понятых; отмене постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области АбросимовойС.Б.; отмене процессуального решения заместителя Ногинского городского прокурора Московской области – ПигушинаВ.С.
о направлении его жалобы в порядке соподчиненности в УФССП России Московской области; признании незаконным бездействия должностных лиц Ногинской городской прокуратуры Московской области, выраженное в отсутствие надлежащего контроля за рассмотрением жалоб и обращений граждан в порядке надзора за законностью действий Ногинского РОСП УФССП России по Московской области; вынесении в отношении должностных лиц – начальника Ногинского РОСП УФССП России по Московской области – старшего судебного пристава ДмитриевойЮ.В., судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области АбросимовойС.Б., заместителя Ногинского городского прокурора Московской области – ПигушинаВ.С. частных определений об устранении допущенных нарушений закона, обязании принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ГолубцовымВ.В. требования к Ногинскому городскому прокурору Московской области выделены в отдельное производство – в соответствии
с положениями статьи136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ).

Административное исковое заявление ГолубцоваВ.В. к Ногинскому городскому прокурору Московской области – ПантелеевуД.В. об оспаривании решения, бездействия, возложении обязанностей – оставлено без движения определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом административному истцу предложено исправить указанные судьей недостатки – привести административное исковое заявление в соответствие
с требованиями статьей126, 220 КАСРФ.

Копия данного судебного акта направлена в адрес по почте заказным письмом с уведомлением. Между тем, перечисленные судьей недостатки искового заявления ГолубцовымВ.В. в установленный срок не устранены.

По правилам пункта7 части1 статьи129 КАСРФ, если иное не предусмотрено настоящим КАСРФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Изложенные обстоятельства – в силу части2 статьи130 КАСРФ – являются основанием считать административное исковое заявление неподанным и возврата подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей129 КАСРФ.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть3 статьи129 КАСРФ).

Руководствуясь статьей129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Голубцову В. В. административное исковое заявление к Ногинскому городскому прокурору Московской области – Пантелееву Д. В. об оспаривании решения, бездействия, возложении обязанностей.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова