Решение по делу № 2а-313/2018 от 12.10.2018

Дело №2а-2-313/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель                                                                                         22 октября 2018 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего - судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

с участием:

административного истца Васильева С.В.,

старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Иванова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Васильева С.В. к МО МВД России «Невельский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев С.В. обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Невельский» о досрочном прекращении административного надзора.

Административный иск обоснован установлением в отношении истца административного надзора, соблюдением им административных ограничений, его положительным поведением и истечением более половины срока, на который установлен административный надзор.

Административный истец в судебном заседании просил административный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, признал, что им допускались нарушения, подтвержденные материалами дела административного надзора.

Административный ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял. Им суду представлены материалы дела административного надзора в отношении Васильева С.В.

В соответствии с ч.5 ст.272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя органа внутренних дел.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов следует, что Васильев С.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Дедовичским районным судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 14 августа 2014 года в отношении Васильева С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с исчислением указанного срока со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства. Васильеву С.В. установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов утра и обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Порховскому району в отношении Васильева С.В. заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с ** до ** часов утра, которые были допущены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

За допущенные нарушения решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву С.В. установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Порхова Псковской области и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел выехал в <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. дважды привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период с ** до ** часов.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. отсутствовал по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ задержан на территории г. <адрес>

Постановлением дознавателя полиции ОМВД России по Порховскому району от ДД.ММ.ГГГГ по факту перемены Васильевым С.В. места жительства отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. встал на профилактический учет, как поднадзорное лицо, в МО МВД России «Невельский».

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из справок-характеристик участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» Д.Р.Ю. следует, что Васильев С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что административный истец не добросовестно соблюдает установленные ему решениями судов ограничения, по месту жительства характеризуется не положительно, следовательно, не имеется предусмотренных ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ оснований для досрочного прекращения административного надзора и удовлетворения административных исковых требований.

Наличие у административного истца инвалидности 1 группы само по себе не является основанием для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Васильева С.В. к МО МВД России «Невельский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.

Председательствующий             подпись                              Тимофеев А.В.