Решение по делу № 1-774/2022 от 22.11.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 декабря 2022 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого – Ефимова С.В.,

защитника – адвоката Моисеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Иваненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕФИМОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего разовые заработки по установке дверей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Ефимов С.В. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, Ефимов С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ефимову С.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ЕфимоваС.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов С.В употреблял спиртосодержащий напиток; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем он будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к припаркованному в районе <адрес> автомобилю «Грейт Волл»: государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье автомобиля «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанного автомобиля и начал управление автомобилем в состоянии опьянения, создавая опасность жизни и здоровью граждан, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес> до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на проезжей части у <адрес> был остановлен инспекторами ДПС роты№ 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре для проверки документов; при этом, у Ефимова С.В. были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось основанием направления последнего для освидетельствований на состояние опьянения водителя транспортного средства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, Ефимов С.В., находясь у <адрес> в <адрес>, являясь водителем автомобиля «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «АКПЭ 01-М», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, то есть, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ефимов С.В. после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Ефимову С.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, преступления, предусмотренного частью первой ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Ефимова С.В., который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, оказывает помощь матери-пенсионерке; указанные обстоятельства судом признаются, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, криминологическую характеристику его личности и совершенного им преступления, суд полагает, что для достижения целей наказания Ефимову следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что данные виды наказания в наибольшей степени будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Судом принимаются во внимание положения части 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Ефимову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство –СД-диск, находящийся при деле, оставить вместе с материалами данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева