Решение по делу № 2-159/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-159/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                  Трофимова М.М.,

при секретаре                              Нюхченковой У.А.

с участием истцов Николаевой Т.И., Потылициной Е.Н., Скородумовой Н.А.

представителя ответчика Пугачева В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Тамары Ивановны, Потылициной Евгении Николаевны, Скородумовой Натальи Александровны к СНТ «Фианит» о признании недействительным решение общего собрания,

установил:

Истцы с учетом изменений исковых требований просят суд признать недействительным по всем пунктам повестки решение общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проходившего в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года. Свои требования истцы обосновывают тем, что с 05 по 21 ноября 2021 года проходило общее собрание членов СНТ «ФИАНИТ» в заочной форме, протокол № 1 собрания был изготовлен 23.11.2021. С решением этого собрания не согласны, так как оно принято с нарушением действующего законодательства. Собрание было организовано и проведено собственниками СНТ «ФИАНИТ», которые не являются членами садового товарищества. Собственники - не члены голосовали как члены по всем вопросам повестки дня; председатель, члены правления и члены ревизионной комиссии не являются членами СНТ. Согласно протоколу № 1 общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ» в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 г., составленного 23.11.2021, в собрании приняли участие 51 член СНТ «ФИАНИТ». До настоящего времени в СНТ «ФИАНИТ» существует неопределенность и неоднозначность в количестве членов, отсутствует актуальный реестр членов садового товарищества, что не позволяет достоверно определить законное количество членов в СНТ и кворум собрания. Так, председатель Пугачев В.Д. в предыдущих делах неоднократно указывал и представлял доказательства разного количества членов СНТ. В документах, опубликованных на сайте товарищества, разосланных по электронной почте к заочному собранию 05-21 ноября 2021 года, собственникам сообщаются недостоверные сведения. В списке членов СНТ «ФИАНИТ» с количеством 125 человек по состоянию на 18.03.2015, составленным якобы прежним председателем Ториным Е.Н. под номером 72 значится Пугачев В.Д., который на эту дату не был собственником и не мог быть избран в члены СНТ. Не будучи собственником земельного участка в садовом товариществе «ФИАНИТ» Пугачев В.Д. был избран председателем СНТ «ФИАНИТ» 21 марта 2015 года. В СНТ «ФИАНИТ» согласно протоколу общего собрания от 27 мая 2017 года, эта обязанность была возложена общим собранием на правление, но так и не была исполнена. Это привело к нарушению управленческих и материальных прав членов СНТ, так как решения принимались лицами, не имеющими право накладывать юридические и финансовые обязательства на всех собственников участков в СНТ «ФИАНИТ» и принимать управленческие решения. В протоколе № 1 общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проведенного в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 г., пункт 5 повестки дня противоречит ФЗ-217: «Подтверждение пунктов 1-9 решения общего собрания членов СНТ, проходившего в заочной форме с 14 по 31 марта 2021 года» Председатель Пугачев В.Д. так обосновал этот пункт: «На общем собрании членов СНТ, проходившего в заочной форме с 14 по 31 марта 2021 года, голосовал 41 член СНТ. Кворума не было. Поэтому новому общему собранию членов СНТ предлагается подтвердить решение прошедшего. Это в компетенции только общего собрания». То есть одним пунктом (п.5) правление и председатель предлагают подтвердить решение по девяти пунктам повестки дня предыдущего собрания в нарушение ФЗ-217, которым установлено, что не члены товарищества могут голосовать только по определенным вопросам. Пущинский городской суд признал недействительным решение заочного собрания 14-31 марта 2021 года, так как согласно ГК РФ ничтожное решение собрания не может быть подтверждено. Не был представлен для ознакомления договор аренды участка на землях общего пользования (п.11 повестки дня), что является нарушением ч. 17, ст. 17 ФЗ-217. В этом случае «рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается». В повестку дня включен вопрос «Разное» (п. 14) без расшифровки, решение по нему не принималось, что противоречит закону. Данные о фактическом исполнении сметы за 2020 год по отчету председателя не соответствуют данным бухгалтерской отчетности СНТ «ФИАНИТ». Разница составляет 220,9 тыс. руб. Согласно представленному в налоговую инспекцию отчету о целевом использовании средств за 2020 год было израсходовано 184 тыс. руб.. По отчету председателя за период с мая 2020 г. по апрель 2021 г. (за 2020 год) израсходовано 404 850 руб.. Приходно-расходная смета на период с мая 2021 года по апрель 2022 года и размер членских взносов завышены и не обоснованы документами (положение об оплате труда, договора на выполнение работ и др.). Бюллетени для заочного голосования не соответствуют ФЗ-217 и Уставу СНТ (ст.12, п.9). К протоколу не приложен лист регистрации бюллетеней с номерами бюллетеней. Кворум собрания невозможно определить на основании представленных реестров членов СНТ и заявлений председателя Пугачева В.Д. о количестве членов в садовом товариществе «ФИАНИТ».

В судебном заседании истцы иск поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении письменных пояснениях, пояснив, что в оспариваемое решение нарушает их права и законные интересы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что основная проблема в товариществе это неопределенность в количестве членов СНТ. Его избрали председателем в 2015 году после смерти предыдущего председателя, список членов СНТ ему не передали. На момент проведения общего собрания в Московской области действовал режим «повышенной готовности». В СНТ «Фианит» ведется реестр собственников участков. Который был всегда актуален, имеются соответствующие подтверждения - либо выписки из ЕГРН, либо свидетельства о собственности. Реестр создан на основе указанных документов. Правление СНТ несколько раз пыталась разрешить и узаконить этот вопрос разными способами, начиная с 2019 года. Отсюда и разные списки членов СНТ. На момент проведения оспариваемого собрания были предоставлены реестры членов и не членов СНТ, которые правление СНТ считает актуальным. По реестру, на момент проведения собрания членами СНТ числились 87 человек. Списки членов СНТ составлены предыдущими членами правления СНТ «Фианит» и у него нет оснований не доверять указанным спискам. Данные списки неоднократно подавались, в том числе и в администрацию. Его приняли в члены СНТ, потому что с 2011 года он плотно занимался вопросами СНТ и люди видели его деятельность. Считает, что предыдущее руководство составляло списки исходя из действующего в тот момент законодательства. Также пояснил, что не существует формы бюллетеней, которая была бы признана законной. Счетная комиссия, имея реестр, брала бюллетени и видела, кто является членом СНТ, а кто нет.

Заслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что СНТ «Фианит» является некоммерческой организацией и создано для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства: обеспечение электрической энергией и водой, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и огородничества, планировка дорог, улиц, территории общего пользования, содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами. Председателем СНТ «Фианит» является Пугачев В.Д..

Истец Николаева Т.И. является членом СНТ «Фианит», имеет земельный участок № площадью 800 кв.м.+800кв.м., расположенный по адресу: город Пущино, Московской области, садоводческое товарищество «Фианит» (копии членской книжки, свидетельства о государственной регистрации права, справка). Истец Скородумова Н.А. является собственником участка №, площадью 809 +/- 10 кв.м., но не принималась в члены СНТ. Истец Потылициной Е.Н. является собственником участка №, площадью 600 кв.м..

В СНТ «Фианит» согласно представленного ответчиком списка на 18.03.2015 (на момент выбора его председателем) состоят членами СНТ 125 человек.

Согласно реестру членов СНТ «ФИАНИТ» по состоянию на 21.11.2021, членами СНТ являются 87 человек.

С 05 по 21 ноября 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Фианит», проведенного в заочной форме, на котором приняло участие в голосовании 51 человек из 87 членов. Повестка собрания состояла из четырнадцати вопросов. Согласно протоколу счетной комиссии, в голосовании приняло участие 51 член СНТ «ФИАНИТ» и 12 собственников участков на территории СНТ, не являющихся членами товарищества, которые имеют право голоса по пунктам 5, 8-11 повестки дня. В результате подсчета голосов получены следующие результаты:

За	Против	Воздержался	Процент «за»
1. Избрать председателем собрания Пугачева В.Д..	51	0	0	100%
2. Избрать секретарем собрания М..	50	0	1	98%
3. Избрать счетную комиссию в составе: Б., Ж., И..	50	0	1	98%
4. Утвердить повестку дня Собрания	47	0	4	92%
5. Подтвердить пункты 1-9 решения общего собрания членов СНТ, проходившего в заочной форме с 14-го по 31-е марта 2021 года.	56	4	3	89%
6. Утвердить отчет правления за 2020-2021 гг.	47	2	2	92%
7. Утвердить отчет ревизионной комиссии.	47	0	4	92%
8. Утвердить финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на период с мая 2021 года по апрель 2022 года.	54	6	3	86%
9. Утвердить приходно-расходную смету по членским взносам на период с мая 2021 года по апрель 2022 года.	55	5	3	87%
10. Утвердить членские взносы на период с мая 2021 года по апрель 2022 года в размере 733 рубля с сотки в год.	55	6	2	87%
11. Предоставить в аренду участок ЗОН, примыкающий к участку №, на условиях оплаты земельного налога и освобождения его по первому требованию Общего собрания членов СНТ.	49	6	8	78%

    В рамках 12 вопроса, в члены СНТ были приняты следующие собственники земельных участков: К. (51 голос «за»), Скородумова Наталья Александровна (45 голосов «за»), В. (51 голос «за»), Ш. (47 голосов «за»), П. (51 голос «за»), Ю. (51 голос «за»), Ж. (51 голос «за»), Г. (51 голос «за»), Д. (51 голос «за»), А. (51 голос «за»), К. (51 голос «за»), К. (51 голос «за»), Ч. (51 голос «за»), Г. (50 голосов «за»).

    В рамках 13 вопроса, из челнов СНТ были исключены следующие собственники земельных участков К. (44 голоса «за»), А. (44 голоса «за»), Ш. (44 голоса «за»), Б. (44 голоса «за»).

    По пункту повестки дня - «разное», голосование не проводилось. Таким образом, по всем вопросам было принято решение (протокол, список членов СНТ, бюллетени, список собственников земельных участков в деле).

     Из пунктов 6.4, 6.4.1, 6.4.3, 6.6.20 Устава СНТ «Фианит» следует, что общее собрание СНТ созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание может проводиться по решению правления. Общее собрание членов СНТ правомочно, если на общем собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества принимаются простым большинством голосов, кроме ряда вопросов, отраженных в п. 6.4.3 Устава. Решения доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь дней после принятия решений путем вывешивания для ознакомления в помещении правления. Член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества. Протоколы общих собраний оформляются в семидневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно (копия устава СНТ в деле).

    Решением года Пущинского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года, в удовлетворении требований Николаевой Тамары Ивановны к СНТ «Фианит» о признании недействительным ничтожное решение общего собрания членов-учредителей СНТ «Фианит», проведенного в заочной форме с 07 декабря 2020 года по 15 января 2021 года и оформленного протоколом № 1 по вопросу № 5 в повестке дня собрания – подтверждения членства СНТ согласно поданным заявлениям, которым подтверждено членство в СНТ «Фианит» 33 лиц – собственников земельных участков на территории СНТ «Фианит»: К. (уч.2, 4), Скородумовой Натальи Александровны (уч.7), Трофимова Юрия Николаевича (уч. 18, 20), Ш. (уч. 23), П. (уч. 27), Ю. (уч. 33, 34), Ж. (уч. 35), Ш. (уч. 50, 61), О. (уч. 56), С. (уч. 57), Д. (уч. 58), Б. (уч. 72), К. (уч. 73), К. (уч. 77), Н. (уч. 78), Пугачёва Вячеслава Дмитриевича (уч. 80), И. (уч. 84), С. (уч. 85), М. (уч. 89, 99), Щ. (уч. 92), К. (уч. 93, 94), К. (уч. 101), С. (уч. 102), Ж. (уч. 103), М. (уч. 108), Д. (уч. 110), Ч. (уч. 112), Ч. (уч. 113), Б. (уч. 116), Г. (уч. 117), В. (уч. 124), М. (уч. 125), П. (уч. 133) – было отказано.

    Апелляционным определением Московского областного суда от 04 октября 2021 года решение Пущинского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года было отменено, по делу принято новое решение, которым иск Николаевой Тамары Ивановны к СНТ «Фианит» - удовлетворен, признано недействительным решение общего собрания членов учредителей СНТ «Фианит» по вопросу № 5 повестки (подтверждение членства СНТ), проведенное в заочной форме в период с 07 декабря 2020 года по 15 января 2021 года, оформленное протоколом № 1.

     В соответствии со статьями 15-17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

    Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

     В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

    Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества.

    Решения собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождают правовые последствия, на которые решения собрания направлены, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ст. 181.1 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

    В силу п. п. 1, 3 и 4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

    В соответствии с ст. 16 Закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

      В соответствии со ст. 17 Закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о порядке использования земель общего пользования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов. По этим вопросам решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Очередное общее собрание созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

     Общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

     Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования.

    Согласно части 22 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 N 307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

    Как следует из разъяснений пункта 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

    К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

    По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

    Таким образом, в силу приведенных выше норм права, решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований истцов, суд исходит из следующего. Согласно реестру членов СНТ «ФИАНИТ» по состоянию на 21.11.2021, т.е. на момент проведения собрания, членами СНТ являются 87 человек. Однако, с учетом позиции высказанной стороной ответчика о том, что на собрании 2015 года не было отдельного пункта о принятии Пугачева В.Д. в члены СНТ, суд полагает возможным согласиться с позицией стороны истцов о том, что в рамках настоящего дело не представлено допустимых доказательств членства Пугачева В.Д. в СНТ «ФИАНИТ». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рамках текущего судебного разбирательства подтверждено, что на момент собрания, членами СНТ «ФИАНИТ» являлись 86 человек. Доказательств иного количества членов СНТ «ФИАНИТ» стороной истцов в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, кворум на оспариваемом собрании считается достигнутым при участии в нем более 43 человек. С учетом положений п. 1, 3 и 4 ст. 181.2 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кворум на общем собрании членов СНТ «ФИАНИТ», проходившем в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года, был достигнут, поскольку в собрании принимало участие более пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не установлено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проходившем в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года, влияющего на волеизъявление участников собрания, прав истцов; не установлено, что все решения собрания, оформленные протоколом от 05-21.11.2021, повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов, лишили права получения выгоды от использования общего имущества, лишили истцов возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Собрание было правомочным, проведено без нарушения процедуры, при наличии кворума, голосование проходило по вопросам, включенным в повестку дня, по 12 вопросам проголосовало не менее 59,30%, все вопросы находятся в компетенции собрания.

    Доводы истцов о том, что собрание было организовано и проведено собственниками СНТ «ФИАНИТ», которые не являются членами садового товарищества, не принимается судом, поскольку он опровергается представленным ответчиком реестром членов СНТ «ФИАНИТ» по состоянию на 21.11.2021. Суд неоднократно предлагал стороне истцов представить доказательства наличия иного количества членов СНТ, в том числе предоставить выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении тех участков, собственниками которых, по мнению стороны истцов не являются лица принимавшие участие в голосовании, в рамках собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проходившем в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года.

    Довод стороны истцов о том, что в настоящее время в СНТ «ФИАНИТ» существует неопределенность и неоднозначность в количестве членов, отсутствует актуальный реестр членов садового товарищества, опровергается собранными по делу доказательствами. Более того, реестр членов СНТ «ФИАНИТ», по состоянию на 21.11.2021, был составлен на основании ранее существовавшего списка членов СНТ «ФИАНИТ по состоянию на 18.03.2015, составленным прежним председателем Ториным Е.Н.. Доказательств того, что членство лиц, перечисленных в списке членов СНТ «ФИАНИТ по состоянию на 18.03.2015, было оспорено, суду не представлено.

    Ссылки стороны истцов на то, что апелляционным определением Московского областного суда от 04 октября 2021 года решение Пущинского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года, не подтверждено членство 33 человек, участвовавших в оспариваемом собрании, основаны на неверном толковании судебного акта, поскольку, как усматривается из указанного апелляционного определения, Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного пришла к выводу, что на общем собрании членов-учредителей СНТ «Фианит», проведенного в заочной форме с 07 декабря 2020 года по 15 января 2021 года и оформленного протоколом № 1, кворума не имелось, в связи с чем, решение общего собрания СНТ «Фианит» по вопросу № 5 повестки (подтверждение членства СНТ), проведенное в заочной форме в период с 07 декабря 2020 года по 15 января 2021 года, оформленное протоколом № 1, является недействительным. Суд апелляционной инстанции не разрешал вопрос о членстве или не членстве указанных 33 человек в СНТ «Фианит».

     Довод истцов о том, что в протоколе № 1 общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проведенного в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года, пункт 5 повестки дня противоречит положениям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения. Согласно п. 108 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, и не опровергается сторонами, что решение общего собрания членов СНТ «Фианит», проведенного в заочной форме с 14 по 31 марта 2021 года, оформленное протоколом № 1, принятое с нарушением порядка его принятия, признано вступившим в законную силу решением Пущинского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года недействительным, в связи с чем не может быть подтверждено впоследствии новым решением собрания.

    В свою очередь, в соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Ни один из перечисленных критериев, по мнению суда, к п. 5 оспариваемого решения не применим. Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проходившего в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года, в части данного пункта является оспоримым, и не является ничтожным.

    Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

    Несмотря на допущенные СНТ «Фианит» нарушения в части вынесения на голосование вопроса о подтверждении пунктов 1-9 решения общего собрания членов СНТ, проходившего в заочной форме с 14-го по 31-е марта 2021 года, которое ранее судом было признано недействительным, в рамках настоящего дела, суд полагает, что пункт № 5 решение общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проходившего в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года отмене не подлежит, поскольку стороной истцов не представлено доказательств, что принятое решение по данному пункту № 5 нарушает их права и законные интересы. Ни исковое заявление, ни пояснения, данные стороной истцов при рассмотрении настоящего дела, не содержат указаний на то, каким конкретным образом принятие указанного пункта нарушит их права или законные интересы. Голоса истцов не могли бы повлиять на результат принятого решения.

    Доводы стороны истцов, о том, что им не был представлен для ознакомления договор аренды участка на землях общего пользования (п.11 повестки дня), не принимается судом, поскольку истцы имели возможность ознакомиться с указанным документом на официальном сайте СНТ «ФИАНИТ» - https://www.snt-fianit.ru., где на главной странице иметься ссылка на облачное хранилище - https://drive.google.com/drive/folders/1ZDMgGS5bY27E_VCSfGWS5XjHgTc4ks6q?usp=sharing. Данный сайт и ссылка являются общедоступными.

    Доводы стороны истцов, о том, что в повестку дня включен вопрос «Разное» без расшифровки, не может свидетельствовать о незаконности принятого решения общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проходившего в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года, поскольку каких-либо решений по данному вопросу не принималось.

    Другие доводы истцов также были проверены судом, однако не нашли своего подтверждения.

    Руководствуясь ст. ст. 15-17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 181.1 - 181.5 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Николаевой Тамары Ивановны, Потылициной Евгении Николаевны, Скородумовой Натальи Александровны о признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проходившего в заочной форме с 05 по 21 ноября 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:    подпись           Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2022.

Председательствующий судья:     подпись          Трофимов М.М.